Malasia justifica maltrato animal

Ya que los animales fueron creados por Alá para “servir al hombre”, no encuentra el gobierno de este país inconveniente para experimentar con ellos

El jefe del estado malasio de Malacca, Ali Rustam, justificó la construcción de un laboratorio que investigará con animales vivos porque, en su opinión, fueron creados por Alá para “servir al hombre”, informaron medios locales.

El mandatario respondió así a las críticas de los grupos defensores de los animales a la farmacéutica india Vivo Bio Tech, que planea instalar una planta valorada en 140 millones de dólares en Malacca, en el sur de Malasia.

“En el Islám, Alá creó los animales para ser consumidos y usados por el hombre. ¿Si no utilizas a los animales en la investigación, vas a usar humanos?”, afirmó Ali, musulmán como el 60% de los malasios.

Recientemente, Vivo Bio Techadmitió la intención de importar a Malasia perros de Holanda, así como primates para realizar experimentos.

Las autoridades de Malacca indicaron que otras agencias podrán vigilar que no se cometen abusos contra los animales y que se siguen los protocolos apropiados.

“Quiero hacer un llamamiento al diálogo y preguntar a los críticos si están preparados para sustituir a las ratas y los burros por seres humanos”, agregó.

Ali manifestó que algunos grupos también consideran cruel que se coman animales, pero ello no impide que se sigan sacrificando para el consumo humano.

Sin embargo, sus argumentos no han convencido a la Sociedad Malasia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, que considera que el laboratorio provocará “un sufrimiento inmenso y la muerte” a miles de animales.

Christine Chin, portavoz del grupo, criticó que los laboratorios se aprovechan de que en países como Malasia no existe una legislación que proteja a los animales y tachó las declaraciones de Alí como “impropias de un gobernante”.

El año pasado, una farmacéutica francesa propuso la construcción de un laboratorio de investigación con animales en el estado de Johor, en el sur de Malasia, pero el proyecto se canceló tras las protestas de los grupos medioambientales.

Fuente: El Universal.

De monos y hombres…

Organizaciones protectoras de animales y centros de investigación se enfrentan en tribunal alemán para que se decida a favor o en contra de permitir los experimentos científicos con macacos.

¿Qué vida tiene más valor? ¿La de un ser humano o la de un mono? Esa es la pregunta que debió responder este viernes (28.05.10) el Tribunal Administrativo de Bremen: mientras las autoridades sanitarias de esa ciudad sostienen que los experimentos con macacos constituyen un maltrato de animales intolerable, un científico defiende esa práctica y alega querer seguir haciendo uso de su libertad de investigación.

“Si no entendemos cómo funciona el cerebro, nunca descubriremos terapias que curen enfermedades neurológicas graves”, dice el Dr. Andreas Kreiter, neurobiólogo de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania. El profesor del Instituto para Investigación Cerebral justifica así los experimentos que lleva a cabo con macacos desde 1998. Según la universidad que lo emplea, el trabajo de Kreiter es imprescindible para poder curar en el futuro enfermedades como el mal de Alzheimer o la epilepsia. Pero el modo de llevar a cabo sus experimentos es criticado severamente por las organizaciones protectoras de animales.

Maltrato de animales en pos de la ciencia

Andreas Kreiter estudia las funciones cerebrales de los macacos inmovilizando a los animales durante varias horas para que contemplen una pantalla en la cual aparece un símbolo distinto cada segundo. Si el mono presiona la tecla correcta en el momento correcto en relación con el símbolo observado, se lo premia con un sorbo de jugo. La actividad cerebral del mono es medida a través de electrodos finos, como capilares, introducidos en su cráneo a través de un agujero. Luego se mata a los monos, para poder examinar sus cerebros.

Las organizaciones protectoras de animales consideran este modus operandi un maltrato al animal injustificable. Lo mismo opinan las autoridades de salud de Bremen, que en 2008 se negaron a prorrogarle el permiso a la universidad para seguir llevando a cabo estos experimentos. El profesor y su empleador apelaron sin éxito contra esta resolución, por lo cual terminaron entablando una demanda en contra de las autoridades sanitarias.

Dilema ético

Tanto la protección de los animales como la libertad de investigación están salvaguardadas por la Ley Fundamental para la República Federal de Alemania, lo cual dificulta un veredicto rápido y hace que el litigio lleve ya varios años, sin una solución fácil a la vista.

En conversación con Deutsche Welle, Peter Lohmann, vocero de la Oficina de Salud de Bremen, aseguró que su institución “estudió muy detalladamente el caso y no llegó fácilmente a la conclusión de negar la prórroga a la universidad”. Lohmann señaló que “los experimentos de Kreiter ya no son éticamente sostenibles”, añadiendo que “luego de muchos años de investigación básica sin obtener un éxito acorde, se decidió poner un alto a las prácticas” del neurobiólogo.

Sin embargo, el profesor Kreiter no es un luchador solitario; el científico cuenta con el fuerte apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), la Fundación Alemana de Investigación, que patrocina su trabajo con 1,44 millones de euros. “Las investigaciones del profesor Kreiter son de altísimo valor para la investigación cerebral y no se pueden realizar sin experimentar con animales”, opina Matthias Kleiner, presidente de la DFG.

Veredicto a medias

Al parecer, el conflicto jurídico durará aún mucho tiempo. Y es que, este 28 de mayo, el Tribunal Administrativo de Bremen no pronunció un veredicto contundente, sino que hizo una “doble declaración”, como la definiera Peter Lohmann. Si bien los jueces consideraron ilegal el hecho de que las autoridades de salud le hayan negado la prórroga a Kreiter, éstos también permiten que la Oficina de Salud de Bremen apele en contra de esa decisión.

Lohmann y sus colegas deben ahora esperar por la fundamentación escrita del veredicto del tribunal para decidir qué pasos seguir más adelante. El vocero de la Oficina de Salud sabe que el proceso durará probablemente varios años y no se explaya al hablar sobre sus posibilidades de éxito en el mismo, sino que se limita a comentar irónicamente: “delante del juez y en alta mar, se está en manos de Dios”.

Posiciones encontradas

El neurobiólogo Kreiter piensa seguir luchando por su derecho a investigar y no se deja intimidar ni siquiera por amenazas contra su persona o su familia, atribuibles a los defensores de los derechos animales; incluso, durante un tiempo necesitó protección policial. Aún así, no quiere cambiar de universidad; más bien añora que se llegue finalmente a un veredicto. El científico espera que así se aclare “si aún se desea que se haga investigación biomédica en este país o no”. De ser necesario, está dispuesto a defender su postura ante el Tribunal Constitucional Federal.

Peter Lohmann, por su parte, observa “un cambio en la sociedad respecto a la protección de los animales” que, según él, es atribuible a la “creciente conciencia y respeto por el medioambiente”. A los jueces les toca ahora la difícil tarea de establecer un equilibrio justo entre el respeto por la vida de los animales y el desarrollo de la ciencia.

Autora: Valeria Risi
Fuente: DW-WORLD

Silvia Pinal a favor de las Corridas de Toros

¿Se acuerdan que hace unas semanas publicamos unas declaraciónes de Diego Luna sobre su gusto por las corridas de toros? Si no lo leyeron, por acá les dejo el link:

http://muyanimal.com/2010/04/26/diego-luna-y-su-gusto-por-la-fiesta-brava/

Pues bien, este video muestra a Silvia Pinal saliendo de la Plaza de Toros México con su acompañante, quien al parecer tiene una filosofía bastante cruda y visceral de lo que implican las corridas. Silvia Pinal por otro lado se muestra incómoda sin saber qué decir o hacer o en dónde meterse…

Reglamentarán tenencia de animales

La diputada priísta Sonia González Quintana presentó en tribuna el proyecto de ley con la presencia de representantes de grupos protectores de animales

Con el fin de reglamentar la tenencia, cuidado y manutención de los animales, el grupo legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó una iniciativa de ley ante el pleno del Congreso la cual cuenta con el aval de asociaciones y organismos que se dedican a salvaguardar el bienestar de las mascotas.

La diputada priista Sonia González Quintana presentó en tribuna el proyecto de ley con la presencia de representantes de grupos protectores de animales en galerías.

En el documento se establecen claramente los derechos y responsabilidades de los propietarios.

“Todo propietario, poseedor o encargado de un animal que cause un daño a terceros será responsable del animal y de los daños y perjuicios que ocasione.

Las indemnizaciones correspondientes serán exigidas mediante el procedimiento que señalen las leyes aplicables, sin perjuicio de la sanción administrativa que determine este ordenamiento, expresa uno de los artículos.

Asimismo, señala que “los municipios podrán reglamentar la tenencia de animales domésticos y los supuestos en los que los propietarios, poseedores o encargados de un animal deberán recolectar las heces del animal evacuadas en lugar público y depositarlas en los colectores de basura u otros lugares similares especialmente diseñados para tal propósito”.

También, otro artículo señala que debe obligarse a los propietarios a registrar sus mascotas.

“Todo propietario o poseedor de animales domésticos o silvestres en cautiverio deberá inscribir su animal en el Registro de Animales que para tal efecto llevará la Secretaría de Desarrollo Sustentable”.

González Quintana destacó que Nuevo León cuenta el día de hoy con una legislación en materia de protección animal que ya resulta obsoleta, pues no contempla muchas situaciones que se viven aquí en el estado en materia de cohabitación entre el humano y los animales, que sin embargo son tema de preocupación general.

Explicó que con esta iniciativa se ley se pretende fomentar que las personas sean más que unos simples propietarios y se conviertan en tutores, guardianes y protectores de los animales ya que es común que las personas adquieran animales domésticos y luego los abandonen.

“Es una ley moderna, es una ley que promueve más lo que es la conciencia social y fomenta los valores para una protección animal y su tenencia responsable, mejoras en las condiciones de vida, así como también se promueve que los organismos y las asociaciones participen de manera más incluyente en las situaciones de maltrato animal”.

Fuente: El Porvenir

Grecia, el país que más abusa de los animales

Si de abusos contra los animales se trata, los griegos, españoles y los habitantes de las Antillas Holandesas son los peores, aunque tampoco se quedan muy atrás los venezolanos y los mexicanos, denuncia la Fundación internacional Ayuda de Animales Sin Fronteras.

“No hay peor lugar para los animales que Grecia, porque a los griegos no les importan, más bien los ven como objetos desechables”, dice a BBC Mundo Mark Erwin Bos, director de la Fundación con sede en Países Bajos y cuyos estudios son tomados en cuenta en los debates tanto del congreso holandés, como del Parlamento Europeo.

“Lo más escandaloso de Grecia son sus campañas masivas de envenenamiento para limpiar las calles de gatos y perros, una práctica que se sigue repitiendo desde los Juegos Olímpicos de Atenas”, agregó.

Por ello, asegura Bos, no es sorpresa que Grecia aparezca -en el informe anual del organismo- en el primer lugar de la lista de países que más abusos cometen contra los animales.

El estudio elaborado por la organización fundada en 1996 con motivo del Día Internacional de los Animales, examina la situación en 53 países y está basado en investigaciones propias y quejas reportadas por turistas, fundaciones locales y asociaciones veterinarias.

España y América Latina

Detrás de los griegos figuran los españoles, quienes enfrentan quejas por su espectáculo taurino y por festividades como la del Toro de Júbilo, que consiste en arrastrar a un toro hasta la plaza del pueblo de Medinaceli para luego prenderle fuego a sus astas.

Además, se mencionan en España los actos de crueldad cometidos contra los perros que nunca ganan en las carreras de galgos.

La denuncia del caso español ha trascendido hasta el Parlamento Europeo, donde algunos eurodiputados, como el verde Raúl Romeva, demandan la prohibición de los festejos tradicionales que incluyen maltrato hacia los animales.

En América Latina, Venezuela y México son los peores parados, ocupando la quinta y décima posición respectivamente, en la lista negra de países con mayores casos de abusos contra los animales.

El organismo denuncia que en Venezuela, para los taxistas es un deporte patear un perro callejero mientras está bebiendo agua, mientras que en México, son cada vez mayores las denuncias relacionadas a las corridas de toros y las peleas de apuesta de gallos y perros, 875 quejas en total en 2009.

“Pero los reportes sobre México y Venezuela son sólo un indicio de la realidad en estos países, donde los políticos son los primeros desinteresados en proteger a los animales”.

Inactividad

Para la legisladora holandesa Marianne Thieme, líder del Partido de los Animales (PvdD por sus siglas en holandés), seguirán habiendo abusos mientras la élite política no promueva legislaciones que protejan los derechos de los animales.

“Entre los políticos existe la idea equivocada de que si benefician los derechos de los animales es en perjuicio de los intereses de la especie humana, pero están muy equivocados, porque el bienestar de ambos va de la mano”, dice a BBC Mundo Marianne Thieme, fundadora del primer partido en el mundo defensor de los intereses de los animales.

Pese a las violaciones sistemáticas contra los animales, el movimiento político de defensa del reino animal ha ido ganando terreno desde que el parlamento holandés hiciera historia en noviembre de 2006 al recibir por vez primera un partido inspirado en la defensa de la fauna.

Desde que el PvdD colocó 2 diputados en el congreso holandés, han surgido agrupaciones políticas similares en nueve países, Austria, Inglaterra, Canadá, Bélgica, Suecia, Brasil, Dinamarca, España y Francia.

Fuente: BBC Mundo

COMUNICADO GEPDA

México, D.F. a 19 de mayo 2010.

MALTRATO ANIMAL: UN DELITO NO RECONOCIDO
URGENTE ELEVAR A DELITO LA TORTURA Y MALTRATO EXTREMO A ANIMALES

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE SENADORES
DIP. CARLOS NAVARRETE RUIZ
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DIP. FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA
PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL D.F.
DIP. MARÍA ALEJANDRA BARRALES MAGDALENO

P R E S E N T E S
La legislación en materia de bienestar animal en México es escasa y endeble puesto que son simbólicas las sanciones impuestas a los agresores, existen lagunas legales en la misma y por lo general, las organizaciones de protección animal nos enfrentamos a la poca voluntad de las autoridades mexicanas para hacerla valer y más aún, con su apatía para mejorarla.

De acuerdo con Kim Bartlett, editora de Animal People, México se encuentra al mismo nivel que el norte de África y Asia del Sur por su crueldad a los animales. El mejor ejemplo es el hecho de que las corridas de toros, peleas de gallos siguen vigentes, mientras que las peleas de perros son bastante comunes aunque ilegales.

Las regulaciones federales aún permiten la electrocución cómo método de sacrificio para eliminar perros en los centros antirrábicos del país, y una cantidad considerable de rastros no cumplen con los estándares mínimos humanitarios para sacrificar animales de consumo.

El caso de Callejerito, el perro torturado hasta morir a manos de un grupo de adolescentes en Tepic, Nayarit, es una prueba más de la sociedad insensibilizada en la que vivimos y en donde NO existen la prisión ni multas severas para castigar este tipo de actos reprobables.

Existe un vínculo muy estrecho entre la violencia animal y la violencia doméstica.
Al respecto, se han realizado cientos de estudios en Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y España; todos coinciden en que la crueldad hacia los animales debe ser tomada como un asunto verdaderamente serio por tener un valor predictivo de violencia hacia los humanos.

“Un estudio de la Secretaría de Seguridad Pública local, basado en información del FBI, revela que las personas que maltratan a los animales tienen altas probabilidades de agredir a su familia y de cometer crímenes violentos”, publicó el Periódico Reforma el 9 de junio de 2005.

El maltrato a los animales es un problema social y de seguridad de grandes dimensiones que no sólo afecta a aquellos animales víctimas de la violencia, sino a todos los miembros de nuestra sociedad.

Desde 1970, este vínculo de violencia ha sido reconocido por el FBI, cuando del análisis de los casos de asesinos seriales resultó que la mayoría tenía antecedentes de actos crueles hacia animales, perpetrados durante su infancia y adolescencia.

Actualmente el FBI utiliza el maltrato animal como un indicador de mentes criminales, en donde además de proteger a los animales del maltrato se logran salvar vidas humanas y detectar casos de violencia familiar.

Por esta razón, respetuosamente solicitamos al Señor Presidente Felipe Calderón y a nuestros legisladores que pongan atención a este tema tan grave y que se legisle a nivel federal con el fin de elevar a delito la tortura y el maltrato extremo a los animales.

Atentamente
Gente por la Defensa Animal, a.c. (GEPDA)
monica@gepda.org
marik@gepda.org

Nota: Se está entregando esta solicitud directamente a la Presidencia de la República, Cámara de Senadores, Cámara de Diputados y Asamblea Legislativa del D.F.

Se anuncia consulta ciudadana en contra del maltrato a los animales en Nayarit

Debido a la indignante noticia que muchos ya hemos leído, se comenzarán a relizar acciones en Nayarit en contra del maltrato a los animales y se proponen medidas más drásticas para castigar a quien incurra en el delito del no respeto a la vida animal.

Del Periódico Express :

Durante una conferencia de prensa, el Secretario General de Gobierno, Roberto Mejía Pérez, dio a conocer un comunicado respecto al tema del maltrato animal; aquí, señaló, que es interés del Gobierno del Estado, que encabeza el Gobernador Ney González Sánchez, escuchar y hacer suyo el clamor ciudadano contra el maltrato animal.

Asimismo, anunció acciones muy claras y precisas, como que este mismo lunes se efectuará una sesión de la Comisión Estatal de Protección a la Fauna, “que por designación del Gobernador presidirá Emilia Castellanos Gutiérrez, integrante de PROVIDIGNA, siendo su suplente, Roberto Milton Rubio Pulido, quien es delegado estatal y Secretario Nacional del Club Canófilo Mexicano del pastor alemán, y como Secretario titular, Marco Antonio Sánchez Bejos, Vicepresidente de PROVIDIGNA, siendo su suplente, Alejandro Peña Ledezma, Director de la Escuela de Estilistas Caninos”.

Agregó que —junto con los representantes de las secretarías General de Gobierno, Salud, Desarrollo Rural y Medio Ambiente de Nayarit, así como de la Coordinación de Fortalecimiento Municipal, Procuraduría Estatal del Medio Ambiente, y de la Comisión Municipal de Protección a la Fauna de Tepic—, esta comisión convocará a la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, colegios de profesionistas relacionados con la materia, y demás personas interesadas, a participar en forma directa en la elaboración del Programa Estatal de Protección a la Fauna.

Explicó que la Comisión Estatal de Protección a la Fauna marcará las acciones a seguir de inmediato, como son: la construcción de un refugio de animales; un cementerio de mascotas y un incinerador de mascotas.

“Presentará ante las comisiones Congreso del estado propuestas de reformas a la Ley, donde se analicen los derechos fundamentales de los animales; específicamente se trabajará en una consulta ciudadana para integrar todo un conjunto de derechos de los animales, y un nuevo delito, que castigue, severamente, el abuso y crueldad sobre la fauna silvestre y doméstica”.

El comunicado dado a conocer por Mejía Pérez, agrega: “Convocará, en el marco del artículo 115 Constitucional, a los municipios a que conformen sus respectivas Comisiones de Protección a la Fauna”.

“Se ordena que se sancione, vía la Secretaría de la Contraloría General del Estado, a los funcionarios que han incumplido con la elaboración del Reglamento pertinente”.

Por otra parte, agregó que el Director Estatal de CONALEP, Moisés Corrales, “ha tomado la decisión de expulsar a los alumnos involucrados en abuso y crueldad contra los animales”.

“El Gobernador del estado, licenciado Ney González Sánchez, ratifica, su firme voluntad de mantener el gobierno siempre cercano a los intereses del pueblo, así como de respetar, absolutamente, y hacer respetar el derecho a la libertad de expresión”, concluyó el Secretario General de Gobierno.

Y nos preguntamos, ¿por qué siempre es necesario esperar a que sucedan cosas así para comenzar a respetar y pensar en los animales? ¿Por qué no desde antes podemos comenzar a trabajar en un marco legal que los protega de manera significativa?

Esperamos que con esta incitaiva que comienza hoy en Nayarit, también se expanda al resto de la República Mexicana, y ¿por qué no? Al resto del mundo.

Lufthansa transporta perros para laboratorios

La organización por los derechos de los animales PETA captó en imágenes cómo la empresa de aviación Lufthansa transporta a perros que serán utilizados en laboratorios para pruebas de pesticidas.

Unos 50 canes de raza beagle fueron transportados hasta los laboratorios Charles River (CRL), un laboratorio vivisector de Escocia, desde las granjas Marshall, en Nueva York.

Según la asociación ambientalista Anima Naturalis las granjas Marshall “es uno de los laboratorios y criadero de animales más grandes del mundo, con oficinas en muchos países, que condenan al confinamiento, mutilación y tortura tanto a los animales criados por ellos mismos como a los que compra a otros países”.

Además, Anima Naturalis asegura que desde 2007, la compañía ha sido citada a declarar por más de dos docenas de violaciones a la Ley de Bienestar Animal y recientemente pagó una multa de catorce mil dólares luego de que 32 monos fueran cocidos hasta morir por sobrecalentamiento en una de sus instalaciones en Reno, Nevada.

Ambas organizaciones impulsan una protesta mundial contra el uso y transportación de animales para ser utilizados en pruebas. En su página web, Anima Naturalis pide mandar una carta a Lufthansa para que “se una a otras aerolíneas compasivas como Qantas y Cathay Pacific, estableciendo una política contra el transporte de animales para ser usados en laboratorios”.

Para firmar la petición, PETA ofrece el siguiente enlance:

https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3057

Vía: El Universal

Denuncian crueldad contra los animales

México, entre los 10 países con mayor número de abusos cometidos contra mascotas y otras especies domésticas

BRUSELAS, BÉLGICA.- México figura entre los 10 países con mayor número de abusos cometidos contra mascotas y otras especies domésticas, denunció la fundación internacional Ayuda de Animales Sin Fronteras.

La organización con sede en Países Bajos y cuyos estudios son tomados en cuenta en los debates del Congreso holandés y el Parlamento Europeo, responsabilizó en particular al gobierno de las violaciones sistemáticas a los derechos de los animales.

“En México hay una violación sistemática a los derechos de los animales y las autoridades son cómplices de los abusos por su completa indiferencia“, comentó a Reforma, Mark Erwin Bos, director de la fundación.

“Urge en México una legislación que proteja los derechos de los animales, pero antes, los políticos deben entender que no somos dueños del planeta y que no podemos hacer lo que nos plazca con ellos”, enfatizó.

Bos comentó que ve remota la posibilidad de que el Congreso mexicano tome cartas en el asunto, tomando en consideración que el Partido Verde Ecologista de México, el cual debería asumir el liderazgo en el tema, promueve el retroceso de los derechos fundamentales con su plataforma a favor de la pena de muerte.

“Los políticos son la peor especie que existe en el planeta, y si los verdes no asumen responsabilidades, otro partido debería de tomar el liderazgo, porque la situación en el país es insostenible”, apuntó.

El informe anual de la organización fundada en 1996 con motivo del Día Internacional de los Animales, consistió en la evaluación de 53 países con base en quejas por parte de fundaciones locales y asociaciones veterinarias.

En el informe, México aparece detrás de Venezuela como el país de América Latina donde más violaciones se cometieron a los animales durante el 2009.

En total, la fundación recibió 875 quejas de México, algunas de ellas relacionadas a las corridas de toros y las peleas de apuesta de gallos y perros.

“Pero es sólo la punta del iceberg, porque estamos hablando sólo de los casos informados públicamente y sabemos que en México no hay una ley que castigue el maltrato y la tortura a los animales”, comentó Bos.

El experto aclaró que el informe no trata de señalar sólo a China, Venezuela y México, sino que hay también casos escandalosos en Europa.

Adelante de México aparecen Portugal, Rumania, Turquía, Holanda, España y Grecia, este último considerado el país europeo con el peor récord en el tema animal.

En Holanda, cada año son sacrificados con fines científicos 500 mil monos, perros, gatos y caballos entre otros animales; en España las denuncias crecen por los actos de crueldad cometidos contra los perdedores de las carreras de galgos; mientras que los animales callejeros de las urbes griegas siguen siendo exterminados con campañas masivas de envenenamiento.

(Inder Bugarín /Agencia Reforma)

Atayde rechaza idea de prohibir animales en circos

Con informción del El Universal:

El diputado del Verde Ecologista, Norberto Solís, presentará ante el pleno de la ALDF una serie de propuestas de reformas a las leyes de Espectáculos Públicos y de Protección a los Animales

Ante el anuncio de un diputado local de que retomará una iniciativa de reformas para prohibir la exhibición de animales vivos en circos, los empresarios de la industria del espectáculo circense manifestaron su descontento por ser una propuesta “parcial”.

El legislador del Verde Ecologista, Norberto Solís, informó en entrevista que el próximo jueves presentará ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una serie de propuestas de reformas a las leyes de Espectáculos Públicos y de Protección a los Animales.

“(Para) precisar y dar fuerza a la prohibición de utilizar animales en diversos espectáculos a fin de erradicar prácticas de maltrato, desprecio y ofensa a la dignidad de los propios animales y de los espectadores”.

La iniciativa se enfoca, básicamente, en agregar el término “circense” en la normatividad vigente.

Al respecto, el Circo Atayde Hermanos consideró que el intento de revivir esa iniciativa es una “aberración a la democracia”, porque para ella no se consultó con anticipación a la gente de los sectores productivos involucrados y responde sólo a intereses de los grupos protectores de animales.

“En muchos casos, o al menos así ocurrió en la iniciativa presentada en la Legislatura pasada, se busca un interés económico de parte de las asociaciones protectoras de animales que buscan que el gobierno las financie”, dijo el vocero de esa agrupación circense, Federico Serrano.

El diputado Solís aseguró que no están en contra de las fuentes de trabajo de la industria del circo, sino “que pueden sacar a los animalitos, tienen malabaristas, tiene payasos, no necesariamente tienen que vivir de los animalitos”.

El empresario criticó que se generalice la idea de que en los circos se maltrata a los animales y aseguró que no existe evidencia científica de que los animales se estresen en una pista de circo.

Como prueba, presentó un documento surgido de un panel de expertos que analizó las consecuencias que sufren los animales de circos en el Reino Unido, el cual concluyó que no hay evidencia suficiente para justificar la prohibición de exhibir a animales en circos.

Agregó que en el Circo Atayde Hermanos cuentan con todos los documentos necesarios para poseer animales y que entre sus especies no hay felinos como tigres o leones, sino que los rentan a un domador cuando es necesario presentarlos en escena.

En otro documento enviado a EL UNIVERSAL, Serrano explica que aunque se aducen crueles castigos en el entrenamiento de los animales en los circos, la realidad es que los métodos en la doma de animales han evolucionado y se parte de un principio de estímulos y recompensas, de palabras y palmadas cariñosas y no de golpes ni humillaciones.

Entre los argumentos que los circenses presentan para su defensa destacan que la relación del hombre con los animales es ancestral y forma parte del patrimonio cultural de la humanidad.

Además de que “un animal que trabaja en la pista tiene una mayor esperanza de vida que uno que viva en su hábitat natural, no sólo porque dispone del alimento y el agua que requiere para sobrevivir, sino que además tiene todos los cuidados necesarios… hace ejercicio cotidianamente y recibe los aplausos del público, que él percibe como un estímulo”.

Serrano criticó también que los primeros a quienes se busca afectar sean a los circos y no se ponga la atención sobre espectáculos como carreras de caballos, jaripeos, fiesta taurina y peleas de gallos.

El propietario del Circo Atayde Hermanos es el señor Marcelo Atayde, presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios de Circos, que agrupa a 12 carpas del país.

Discusión de tiempo

En la legislatura pasada, la diputada de Nueva Alianza, Rebeca Parada, apoyada por grupos protectores de animales, presentó la iniciativa para prohibir animales en circos pero ésta se estancó “por el hecho de que se haya presentado al final de la legislatura”, según el diputado Solís Cruz.

En septiembre pasado, EL UNIVERSAL publicó que dicha ley podría haberse quedado en la “congeladora” legislativa porque hay panistas relacionados con empresas circenses.

Es el caso de Andrés Atayde Rubiolo, encargado de los asuntos internacionales de la Secretaría Nacional de Acción Juvenil de ese partido, y además nieto del fundador del circo Atayde Hermanos.

Andrés no ocupa ningún puesto en la ALDF, sin embargo, para Leonora Esquivel, presidenta de Animanaturalis en México, es sospechoso que “precisamente los diputados del PAN hayan dado largas a la discusión de la iniciativa de ley” en ese momento.

En esa ocasión, como respuesta a la intentona de presentar esa iniciativa, los empresarios circenses agrupados en la Asociación Mexicana de Empresarios de Circo, la Unión de Empresarios y Artistas de Circo Mexicano A.C. y la Asociación de Circos con Espectáculos de Animales y Exóticos A.C., expresaron en una carta su “profunda preocupación y desacuerdo”, porque “esas propuestas han sido elaboradas sin haber consultado con los sectores involucrados, en este caso los empresarios del circo mexicano”.

Pueden opinar en los foros de El Universal.

Pagarán 380 pesos por matar a perro en Nayarit

Noticias así son las que nos parte el corazón, nos hacen pensar que el ser humano todavía está muy lejos de la noción sobre el respeto a los animales.

Con información de El Universal:

Callejerito, es el perro que fue torturado y asesinado a golpes y palos por cuatro jóvenes en Nayarit, quienes lo grabaron y lo subieron a Facebook.

Algunos dicen que su nombre era “Bucho”, pero en realidad, el cachorro vivía en las calles. Hoy, su imagen exige justicia en la misma red social a la que los asesinos enviaron las imágenes, que ya han sido criticadas en redes sociales y por asociaciones protectoras de animales.

Según la organización ProviDigna, los agresores del canino tendrán que pagar sólo 381.29 pesos de multa por el crimen de “Callejerito” como ya lo nombran en Facebook, donde le crearon un grupo.

Reacciones de verdadera cólera y rabia son las que ha desatado el caso. Incluso, hay quien ya paga por agredir a los jóvenes Marco Antonio Bernal Ledón, Herber Prexady Flores Hernández y Ángel Marín González.

Rabia en redes

“Por los qe odiamos a MARCO ANTONIO LEDON BERNAL!!! ahora sii, les salio lo marica a los weyes,, no que muy hombres pues?..(sic)”, es el grupo creado en Facebook por casi cinco mil personas en contra de Marco Antonio Bernal Ledón, Herber Prexady Flores Hernández y Ángel Marín González, a quienes llaman en Internet como los “mataperros”.

#JusticiaEnNayarit, #NoAlMaltratoAnimal y #LOSASESINOSDPERRITO son las etiquetas que se manejan en Twitter, en donde se pide castigo por los actos de los jóvenes.

Marco Antonio Bernal Ledón, Herber Prexady Flores Hernández y Ángel Marín González, en entrevista con la estación local Radio Capital 980 se dijeron arrepentidos, pero admiten que asesinaron y torturaron al perro, pues quería atacarlos.

En la descripción que él mismo hizo de su captura, señala que fue por unos amigos para meter al perro en un costal, para llevarlo al domicilio donde fue asesinado. El animal fue atacado por dos perros pitbull, quienes lo mordieron en el cuello, y cuando se trataba de incorporar, era agredido por un muchacho, que lo tomaba de las piernas traseras y lo estrellaba contra el piso y árboles.

“Estamos chavos”

Finalmente, cuando el perro se encontraba malherido, el joven le dio dos palazos en la garganta, los cuales dejaron el cuerpo sin vida.

Marco Antonio Bernal Ledón aseguró que el perro quería morderlo y que regresó a matar al animal, aunque insistió en que antes trató de comunicarse con la perrera municipal.

“El video habla por sí solo, la forma en que lo hicimos, la forma en que festinamos el video”, dijo Bernal Ledón. “Por suerte no me atacó porque iba directo al cuello”, agregó. El joven señaló que subió el video a su Facebook porque quería conocer el punto de vista de otras personas.

Otro de los jóvenes confesó que “como podrán ver todo esto fue grabado con mi celular”, pero Marco Antonio Bernal Ledón dijo que “fuimos por este joven para que lo grabara y tontamente se involucró involuntariamente”.

Además, el mismo Bernal Ledón dijo que él lo subió a Facebook -tras un año de la muerte del perro-, “pero no pensé que fuera tan grande” y desconoce quién lo subió a YouTube.

Ángel Marín González se excusó diciendo que “estamos chavos”, y mencionó que uno de los perros que utilizó para torturar fue envenenado, y el otro lo regaló porque temía por su vida.

Por otra parte, durante la entrevista se abordó el tema del endurecimiento de las leyes contra el maltrato animal.

Los jóvenes son vendedores de lámparas y estudian en el Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) de Tepic, de donde las autoridades escolares los suspendieron tres días.

El video circula en Internet. Y un legislador local realizó una denuncia por este hecho: http://www.youtube.com/watch?v=hVndq0xFtt4

Queremos justicia!