El “mantra” común o grito de batalla en la lucha para refrenar la sobrepoblación ha sido “castre su mascota y salve la vida de cientos de animales inocentes.” Tal vez un enfoque más aceptable y comprensible sería educar a los tutores o dueños de animales de compañía para que entiendan que, además de los beneficios en salud y comportamiento, la esterilización de sus mascotas es casi análoga a una vacunación para evitar embarazos no deseados que contribuyen a una sobreproducción de muertes no intencionadas por eutanasia. La castración salva vidas eliminando las matanzas.

He presentado este artículo de la regla del 70% de Fibonacci para que usted tenga un entendimiento mayor de las tareas que enfrentamos y para mostrar una forma objetiva de evaluar nuestros esfuerzos y alcanzar nuestra meta. Debido a que existen muchas variables para lograr un censo preciso de un área específica, parece que el 70% es difícil de determinar. Si desea información adicional, sugiero que ingrese al sitio web de Animal People News, www.animalpeoplenews.org., donde podrá beneficiarse de los excelentes editoriales de Merritt Clifton y del foro “Preguntas y respuestas de los mejores amigos”, donde el señor Clifton de manera concisa y completa cubre el tema, al responder a otro lector interesado.

EJERCICIO

Si el 70% de la población canina y felina es inmune, ya sea a la rabia o al embarazo, la opción de tener una epidemia de rabia o una explosión demográfica de perros/gatos, disminuirá rápidamente a un punto de desaparición.

Usted puede calcular las probabilidades con los dados. Tirando un par de dados, tiene diecinueve combinaciones posibles alcanzando once números. Designe las combinaciones para alcanzar 27 y 12 como “inmune” (68%) y el resto como “vulnerable”.

Tire los dados diez veces. Cada vez, obtiene combinaciones hasta alcanzar los 811, tire los dados de nuevo hasta que no consiga ninguna combinación de 811.

Los resultados pueden variar, pero casi siempre usted extinguirá el “brote de rabia” o el ciclo de embarazos en menos de diez tiros más.

Para revisar los resultados, usted puede disminuir el número de combinaciones “inmunes”. La importancia de alcanzar el 70% se manifestará pronto por si misma, junto con el valor potencial de enseñanza en las clases de educación humana.

Escrito por: W. Marvin Mackie, D.V.M.
Traducido por: Yanina Ruiz Fernández

============================================================

Reimpreso de: The Pet Press, Los Angeles, California, CA., Vol. 1, número 6, marzo-abril, 2003.

El doctor Mackie, el dueño y director de dos clínicas para el control del nacimiento en animales, en Los Angeles. Ha sido un especialista en castración desde 1976 y es reconocido a nivel nacional por su trabajo en esterilización a edades tempranas.

El ofrece un programa de capacitación quirúrgica extenso y un vídeo de sus procedimientos, distribuído ampliamente.

Puede contactarle a spaydvm@aol.com

Si están interesados en conocer las Leyes de Protección Animal de la República Mexicana, pueden ir por acá, se trata de un link que Gente por la Defensa Animal preparó dentro de su sitio, estado por estado, definitivamente muy útil.

Link: http://gepda.org/esp/derechos/leyes.htm

Si seguimos la conclusión lógica de la regla del 70%, que es ampliamente aceptada por aquellos que trabajan en epidemiología, nos encontramos con algunas respuestas interesantes.

Por ejemplo, aquellos que trabajan diligentemente para controlar la sobrepoblación de perros y gatos en los condados de Los Ángeles y Orange están desconcertados por el hecho de que, a pesar de sus esfuerzos incansables, no han podido observar una reducción en las eutanasias. Desafortunadamente, la población fértil de perros y gatos era tan grande al principio y el área de ambos condados tan densamente poblados era tan inmensa que no fue posible esterilizar el número requerido para alcanzar el objetivo del 70%.

El señor Clifton enfatiza que usted debe alcanzar el 70% o FRACASA – no se puede progresar cuando se obtiene una nota de 70% ó 80%. Citando al señor Clifton: “no alcanzar el 70%… y la esterilización… el proyecto obtendrá un gran 50% en la fecundación de animales; en consecuencia: personas temerosas por los perros en las calles, heces felinas en jardines y en las cajas de arena de los niños y críticas insustanciales lanzando alegatos de fraude.”

De manera clara, la regla del 70% se aplica a cualquier área circunscrita. Puede ser un pueblo o comunidad aislada (por ejemplo, las comunidades nativas estadounidenses de Flathead Nation) o la simple superficie de una colonia de gatos ferales.

Por lo general, las áreas más abundantes pueden y consiguen el 70% (o más) en la esterilización de los perros y gatos y el problema del nacimiento masivo se puede evitar. Las zonas más pobres no logran acercarse al 70% y los refugios de animales que cubren esas comunidades son los receptores de las víctimas desgraciadas de muchos nacimientos y de pocos hogares. Esta situación es el tema principal del libro de Bob Christianson, Salvemos a nuestros callejeros, CLC Publicaciones, 1996.

Con frecuencia, las campañas humanitarias de entusiastas activistas para el control de los animales, involuntariamente, prometen a aquellos que proveen los fondos, resultados superiores a los que se obtienen. Cuando los fondos estatales que dan recursos para “iniciar” el proyecto, como resultado de estas promesas, no pueden mostrar ninguna mejoría a nivel estadístico, ellos, por lo tanto, concluyen que sus fondos no produjeron los resultados deseados.

Lo que realmente puede producir un impacto en la reducción de los nacimientos es tomar como objetivo un área razonable y dentro de un corto período de tiempo esterilizar en forma masiva para alcanzar la meta del 70%. Si la esterilización se lleva a cabo dentro de un ciclo de reproducción, los resultados pueden de inmediato medirse. El dinero ahorrado en control animal y en gastos generales de los refugios de animales puede, con facilidad, sustentar el financiamiento necesario para iniciar los esfuerzos de esterilización.

Cuando se alcanza la meta del 70% en la esterilización, tanto los fondos como los esfuerzos pueden reducirse a un nivel de mantenimiento. Una unidad móvil de castración que visita diferentes lugares en un solo día, durante el mes es buena para fomentar las relaciones públicas, despierta la preocupación en la comunidad y es, 100% útil para la familia y su perro, pero no puede lograr el número de esterilizaciones requeridas en un lugar para reducir significativamente la sobrepoblación.

Escrito por: W. Marvin Mackie, D.V.M.
Traducido por: Yanina Ruiz Fernández

En el artículo publicado en la primera página de Animal People, octubre 2002, el periodista Merritt Clifton menciona la regla del 70% de Fibonacci. Sus investigaciones despertaron mi interés, al punto de que le pedí me aclarara algunos temas y luego, realicé algunas investigaciones por mi cuenta. Este concepto asombrosamente conduce a una perspectiva de éxito o fracaso, y se refiere a detener la sobrepoblación de los perros y los gatos y requiere ser comprendido por todos los que toman decisiones y se esfuerzan por controlarla. Leonardo Fibonacci, un prominente matemático de su época, creó una fórmula (modelo) a principios del 1200, relacionada con la productividad agrícola. Seis siglos después, Luis Pasteur, cuando trabajaba en una vacuna para prevenir las enfermedades, usó el modelo para predecir que el 70% de la población susceptible debería de vacunarse para prevenir la epidemia de muchas de las enfermedades contagiosas. Las autoridades de salud pública, como la Organización Mundial de Salud y el Centro para el Control de Enfermedades todavía reconocen como válido el modelo del 70% de Fibonacci.

No es absurdo proponer que la esterilización de los perros y gatos es, en efecto, una forma de “vacunación” contra la enfermedad de la sobrepoblación. Basándose en esta premisa, podemos afirmar que el 70% de la población susceptible (animales callejeros) en un área demográfica definida debe esterilizarse para disminuir el nacimiento excesivo (“brote”) y así, reducir la población en esa zona. El resultado a este nivel de esterilización del 70%, es que las posibilidades de transmisión (reproducción exitosa) del 30% restante se reducen al punto de que los nacimientos ocurren en un porcentaje suficiente para equilibrar la mortalidad natural.

El señor Clifton cita datos de dos programas diferentes de esterilización canina en India. Uno de los programas presentó un decrecimiento de la población animal por esterilización del 64% y el otro del 68%. En noviembre de 1998, participé en un esfuerzo masivo de esterilización en una reserva indígena de Estados Unidos, llamada Flathead Nation, en la parte oeste de Montana. Durante toda la semana, en tres pueblos, médicos veterinarios voluntarios esterilizamos a 1.336 perros y gatos durante seis días. Los números actuales del censo son probablemente desconocidos, pero la disminución al año siguiente en la reserva notoria. Clifton también informó que las agencias de control animal de EE. UU. reportaron una marcada reducción en el número de eutanasias en perros a finales de los 80, poco después de que el porcentaje de esterilizaciones en perros domésticos alcanzó el 67%. Se mostró un rápido decrecimiento de las eutanasias en gatos cuando las esterilizaciones de gatos domésticos alcanzaron el 85%. El factor “X” con los gatos radica en el número de gatos ferales (asilvestrados o cimarrones). Los perros sin tutor o dueño no son tantos, por lo que, no representan un impacto importante en las estadísticas.

Escrito por: W. Marvin Mackie, D.V.M.
Traducido por: Yanina Ruiz Fernández