De igual manera al entrar al sitio, se pueden encontrar refugios con tan sólo poner el código postal en Estados Unidos, así encontrará la gente el más cercano y acudir para adoptar a un nuevo perrito o gatito.

Estos son cuatro anuncios que han liberado bastante chistosos y curiosos, vistos desde la óptica de los nuevos amigos adoptados. Los anuncios están en inglés.

Más información en su sitio principal:
http://theshelterpetproject.org/

Hasta cierto punto, me pregunto.. ¿será otro tipo de crueldad en algunas sesiones o en algunos casos? No sé si han estado en un estudio de foto con luces prendidas… hace demasiado calor, es impresionante. Creo que hasta por lógica, nos podemos imaginar que estar bajo reflectores y personal dirigiendo un shooting de foto, es demasiado estresante para un humano.. ¿y para un animal?

En otras fotografías que encontré, los animales también se encuentran fotografiados con las modelos usando luz natural. Quizá esto sea menos agresivo para ellos… pero ¿hasta dónde está permitido poner a trabajar a un animalito?

Estimados amigos del Programa Pedigree Adóptame®:

Estamos muy consternados por el caso de Mari, la perrita que murió en Querétaro, y ya hemos expresado nuestra preocupación a sus dueños. La prioridad de nuestra compañía siempre será la salud y el bienestar de los animales de compañía. Tenemos alianzas con organizaciones que comparten nuestra creencia y están comprometidas con el bienestar animal.

Si cualquiera de nuestros aliados o socios de negocio falla en el cumplimiento de los estándares que hemos definido, es nuestra política reevaluar nuestra relación de trabajo y darla por terminada inmediatamente de ser necesario.

Cabe mencionar que desde el año 2007, el M.V.Z. Francisco Martínez dejó de ser parte de nuestro Programa de Criadores Pedigree®, sin embargo, trabajamos con él eventualmente, monitoreando el desempeño de nuestros productos. Estamos investigando el caso a profundidad y haremos una evaluación de sus prácticas de trabajo para tomar una decisión apegada a nuestras políticas y principios enfocados en el bienestar animal.

Comunicado copiado integramente de su perfil en FB, lo pueden leer directamente en el siguiente link:

Comunicado a los amigos del Programa Pedigree Adóptame®

La organización ecologista Greenpeace aseguró hoy en un comunicado que el Nisshin Maru “retornará” a Japón, pero que la razón no es el acoso de los activistas, sino que la campaña de la flota ballenera nipona ya no es rentable. Un portavoz de la organización activista ha dicho a Efe que, “como no hay demanda de carne de ballena en Japón, se está perdiendo el sentido de seguir cazando ballenas”, por lo que “esperamos que esta sea la última campaña”.

Japón lleva a cabo anualmente, entre los meses de diciembre y marzo, una campaña de caza de cetáceos en la Antártida con supuestos fines científicos que, según los grupos ecologistas, esconde motivos puramente comerciaes. Las capturas de la flota japonesa, que tiene una cuota anual de unos mil cetáceos, fueron en la pasada campaña de solo 507 ballenas minke o rorcuales aliblanco, lo que la Agencia de Pesca nipona achacó a las actividades de “obstrucción” de Sea Shepherd.

En Sídney, esta organización ha asegurado hoy que este año ha realizado su campaña más exitosa contra los balleneros japoneses en la Antártida, pues hasta ahora sólo han podido capturar entre 30 y 100 cetáceos. Sea Shepherd lleva tres años luchando contra la flota nipona en la Antártida con acciones como bloquear el timón de los barcos o lanzar ácidos corrosivos a su cubierta, protestas que el Gobierno japonés ha criticado con dureza.

Este año activistas de esa asociación han tenido enfrentamientos con varios arponeros japoneses y el pasado 26 de enero lograron interceptar al Nisshin Maru, de más de 8.000 toneladas. Este lunes, el denominado Grupo de Buenos Aires, integrado por Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Perú y Uruguay, exhortó a Japón a poner fin a la “caza científica” de ballenas. Japón abandonó la caza de ballenas en 1986 por la moratoria impuesta a nivel internacional, pero la retomó en 1987 alegando motivos científicos, entre las críticas de numerosas asociaciones y países.

Vía: El País.

Quisiera platicar algo extremadamente triste y preocupante que me sucedió esta mañana en el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB dirigido y fundado por el Sr. Francisco Martínez pero quisiera empezar platicando un poco sobre MARI, una perrita Amstaff de 5 meses de nacida que fue asesinada a patadas por su entrenador y dueño de la empresa mencionada. MARI llegó a casa hace aproximadamente 3 meses y medio. Mi mujer y yo planeamos por mucho tiempo el adoptar una perrita pero esperamos mucho hasta considerar que podiamos ofrecerle una vida digna y feliz como parte de una familia. Cuando porfin llegó el momento decidimos hacer un cambio de planes y adoptar dos perros en lugar de uno, pensando en que seria mucho mejor para ellos y para nosotros también el que crecieran acompañados asi que buscamos en internet y encontramos a MARI y a NEO (su hermano). Bastó ver una foto de ellos cuando tenian 1 mes de nacidos para decidirnos por ellos, contactamos al anunciante y fuimos por ellos al Estado de México.

Ellos son nuestros hijos, nos acompañan el 90% del tiempo, a todos lados vamos juntos y realmente tenemos una familia sana y feliz. Cuando terminamos aplicarles el cuadro de vacunas y ellos ya tenian 4 meses con nosotros, fuimos a una exposicón canina y fue ahí donde conocimos el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB y al Sr. Francisco Martínez, cuando nos acercamos mi mujer y yo a conocer el stand les comentamos que estabamos buscando alguna escuela para nuestras mascotas, pero que buscabamos algun sistema de entrenamiento que no implicara lastimarlos, preferiamos algun sistema a base de premios y no de golpes. El Sr. Martínez nos dijo que en su escuela todo era a base de premios y que nunca recibirian golpes asi que creímos que era una buena opción pero le dijimos que lo ibamos a pensar y nos pondriamos en contacto con el. Dias después, estuvimos buscando diferentes opciones y nos percatamos de que VON MARAB era la mas cara de todas, pero pensamos que valdria la pena la inversión asi que unos 20 dias después fuimos a buscar al Sr. Martínez a su oficina y firmamos el contrato con el. El entrenamiento era de lunes a viernes y un transporte canino pasaba por MARI y por NEO todos los dias a las 10 am aprox y los regresaban a las 7 pm aprox. Los sabados es el único dia de la semana en que los dueños de los perros asistimos al colegio con ellos a conocer el avance del entrenamiento y entrenar con ellos.

Hoy Sabado 6 de Febrero (hace aprox un mes después de que entraron al adiestramiento) fuimos mi mujer y yo con MARI- NEO a entrenar con ellos y con las demas familias que se reunen, como son varios perros algunos deben esperar turno en una sección aislada con malla ciclónica mientras que los demas perros entrenan en el terreno junto con sus dueños y entrenadores.

Última foto de Mari tomada con vida, treinta minutos antes de ser asesinada en el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB

Era turno de NEO y entramos mi mujer y yo al terreno grande a entrenar con el mientras MARI esperaba su turno en aquella sección aislada junto con un perro boxer mucho mas grande que ella y algunas personas, niños, etc. Cuando estabamos entrenando con NEO empezamos a escuchar que se peleaban unos perros nos dimos ceunta que era MARI peleando con el boxer y mi mujer corrió a separarlos dandole un par de nalgadas a MARIi, que fueron suficientes para que los perros se separaran. En Ese momento llegó el Sr. Francisco Martínez y le comento a mi mujer que no habia problema, que siguiera entrenando con NEO y que el controlaria las cosas entre MARI y el Boxer asi que seguimos entrenando con NEO. Unos 3 minutos mas tarde escucho que otra vez están peleando pero al ver que Este Señor estaba ahi no me preocupé, en eso volteo y veo que este Señor tiene al boxer cargado con su brazo derecho y esta pateando a MARI una tras otra hasta darle como 10 patadas, llegué corriendo y gritandole que que le pasaba, que si estaba loco o porque pateaba a mi perra, le dije que yo mismo nunca la habia pateado y habiamos acordado que no habria golpes en el entrenamiento. Cuando volteé a ver a MARI estaba en suelo convulsionandose, no me di cuenta de que se estaba muriendo, pensé que solo estaba muy lastimada hasta que me di cuenta de que tenia la mirada perdida y solo se estaba moviendo por los nervios que aún le funcionaban. Se blanquearon sus pupilas y murió, a patadas de su propio entrenador. Mi mujer cayó devastada, todas las familias y clientes vieron como este sujeto mató a patadas a un cachorro.

Le dije que porque la habia matado, que porque la habia pateado y me dijo que era necesario patearla pero se le habia pasado la mano, le dije que estaba loco y que me gustaria hacerle lo mismo. Entonces el intentó golpearme, no tuvo nisiquiera la delicadeza y minima educación de pedir una disculpa por quitarle la vida a nuestra perrita, lejos de eso intentó agredirme al grado de que sus propios clientes lo tuvieron que agarrar para que no me golpeara y nos tuvimos que salir mi mujer, NEO, el cuerpecito de MARI y yo por la puerta trasera para que no nos agrediera este Sr. Francisco Martínez.

Sabemos que MARI siempre estará con nosotros y sólo su cuerpo dejo de funcionar, por esa razón estamos tranquilos pero queremos hacer justicia, queremos que esta empresa deje de operar por el bien de nuestras mascotas y de la sociedad en general y queremos que esta persona sea castigada por la negligencia, violencia y malicia que tuvo con nuestra perrita, no es posible que aun existan este tipo de empresas, organizaciones fraudalentas que aparte de engañar a sus clientes, cometen delitos graves contra los derechos de los animales, asesinan cachorros sin el mas remoto respeto a la vida ajena y representan un peligro para nuestro pais y para nuestras especies. Tomen nota!!

“VON MARAB” CENTRO DE ADIESTRAMIENTO CANINO. PARA LA GENTE QUE VIVE EN QUERÉTARO ES LA VETERINARIA QUE ESTA EN PLAZA DEL PARQUE, JUNTO AL TELCEL QUE ESTA ENFRENTE DE CHISPAS. EL DUEÑO DE ESTA EMPRESA Y ASESINO DE MARI ES EL SEÑOR FRANCISCO MARTÍNEZ “RECONOCIDO ENTRENADOR DE PERROS”

GRACIAS POR SU TIEMPO Y POR AYUDARME A DARLE SEGUIMIENTO A ESTA NOTA CON EL AFÁN DE QUE SE HAGA JUSTICIA.

POR MARI…

Texto por Ana Lorena Pulido
De VoProa a.c. en Guadalajara

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA: las mentiras de los crueles.

La Universidad de Gualadajara (México) ha publicado la siguiente gacetilla con mentiras inadmisibles para tratar de atenuar la extrema crueldad de sus autoridades:

El “material biológico” al que se refieren, son perros sin hogar, pero con la misma sensibilidad que cualquier ser vivo que además tiene un coeficiente intelectual de un niño de dos años.

Cuando prácticamente todas las Facultades de Medicina del mundo han cesado hace décadas con este método aberrante e inútil de aprendizaje, las autoridades de la Universidad de Guadalajara persisten en su error que ocasiona enorme sufrimiento a centenares de perros todos los años y una pésima experiencia para los estudiantes.

Las siguientes fotos muestran la total falta de profesionalismo en la enseñanza, la falta de respeto por el paciente, métodos donde la profilaxis no existe y la total inutilidad de estas prácticas:

Con la extrema suciedad de la camilla, han abierto el abdomen protuyendo el intestino en un ambiente infectado.

Están realizando maniobras en el cuello y cabeza del animal, pero el intestino ha protuído totalmente. Los estudiantes están sin gorros, los barbijos mal colocados y apoyan los guantes en la mesa no estéril. Si aprenden de este modo, harán lo mismo con los pacientes humanos: falta de prevención, falta de sensibilidad y nulo respeto por las normas.

Nadie usa barbijo, el bisturí está sobre la mesa no estéril.

La práctica terminó. El “material” (un ser vivo con sentimientos) queda en la camilla esperando la muerte luego de que realizaran sobre él prácticas sin sentido y sin ningún tipo de método científico.

El médico no solamente debe tener conocimientos científicos, sino esencialmente respeto por la vida.

Si a estos estudiantes le enseñan que los pacientes son descartables, que luego de sus prácticas se mueren o los matan, careceran de ese respeto a la vida y de la sensibilidad necesaria para ejercer la medicina.

Dr. José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)

La industria de la moda extermina millones de animales al año. Al menos 140 millones de animales silvestres son capturados con trampas no selectivas, mismas que causan la muerte de otros 80 millones de animales no útiles para la peletería; además de 40 millones que son criados en granjas. Todas estas muertes tan sólo para complacer un cruel gusto.

“En lo personal, los artículos de piel no me gustan. Por ejemplo, en el medio artístico, en las entregas de premios, en las alfombras rojas, traer un abrigo de mink o una estola de zorro es considerado elegantísimo y glamorosísimo; a mí me parece algo horrendo, no creo que la vanidad deba estar encima del respeto hacia los animales, que son seres que sienten ¡eso no se debe permitir!”, asegura, Liza Echeverría.

Los animales silvestres son atrapados por trampas que no los matan inmediatamente, sino que les destrozan las patas y después de larga agonía, viene la muerte. Muchas veces caen también animales que no necesita el peletero y mueren de igual forma.

Por su parte, la caza para fines de vestido ha contribuido a que muchas especies se encuentren en peligro de desaparecer y otras tantas ya estén extintas. Algunas son el castor, el ocelote, la pantera nebulosa, la nutria marina, el tigre, el jaguar, el koala y la chinchilla salvaje. En nuestros días aún se matan furtivamente animales pertenecientes a especies que se encuentran seriamente amenazadas.

Por otro lado, para realizar una cría selectiva basada en características como la calidad y el color de la piel, se ha optado por reproducir animales en granjas peleteras. Estos animales viven en reducidas jaulas, expuestas a la intemperie. Viven bajo el intenso sol, las noches frías o las más fuertes lluvias sin cobijo alguno. Al granjero no le importa el bienestar del animal, sólo lo que pueda generarle económicamente.

El encierro les causa tal estrés que suelen autolesionarse y comerse a sus propias crías. Los dueños de granjas peleteras usan los métodos más baratos y crueles para matar a los animales. Hay diferentes maneras de sacrificarlos, por ejemplo, con monóxido de carbono (muerte por asfixia), lo que supone una muerte muy lenta y estresante para el animal; también por electrocución o por envenenamiento. El objetivo final es matarlo de manera que no se estropee la piel. Se ha comprobado que en ocasiones los animales son desollados vivos.

La industria de la moda ha dado cada vez mayor apertura al diseño y comercio de prendas y accesorios elaborados a través de fibras naturales y materiales sintéticos, con los que se puede lucir elegante y moderno, fomentando la demanda de vestimentas libres de crueldad hacia los animales.

Fuente: AnimaNaturalis

“Michelito” torea desde los cuatro años y el año pasado tenía tan sólo once años cuando se convirtió en el más joven en matar a seis novillos en una sola corrida.

Aunque el niño -y todos los presentes- se llevaron un susto por una repentina caída del pequeño torero, su padre, el matador francés Michel Lagravere, se mostró feliz por su actuación y dijo estar muy orgulloso de él.

El año pasado, varias corridas del niño fueron suspendidas por quejas de los grupos de los derechos de los animales.

Y este domingo el espectáculo casi se suspende pues el alcalde de Merida, donde tuvo lugar el evento, señaló que es ilegal que un menor de 18 años participe en un deporte tan peligroso.

Otro caso de niño torero cuyo padre tiene esa profesión es el del boliviano Juan Mauricio Copa, conocido en el pequeño círculo taurómaco de Bolivia como “El Mauri” o “Mauro”, que hace unos meses le dijo a BBC Mundo que el toreo lo “apasiona”.

La presencia de niños en los ruedos es doblemente controvertida. A quienes se oponen a las corridas de toros se les suman los defensores de los derechos de la infancia.

Los defensores de los animales denuncian que la práctica del toreo es cruel y los segundos cuestionan que un niño de doce años arriesgue su vida frente a un toro.

Pero “Michelito” responde desafiante: “Quienes se oponen a las corridas no deberían meter sus narices en cosas que no les gustan”.

Fuente: BBC

Autoridades del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) emitieron alerta sanitaria por un brote de rabia registrado en los municipios de Nextlalpan y Tonanitla, así como en Tultepec, en donde habita una niña de ocho años de edad que fue mordida por un perro afectado por el mal.

Miguel Carranza López, director de Ecología y Salud Pública de Tultepec, informó que el gobierno local intensificó la captura de perros callejeros en la zona colindante con Nextlalpan y Tonantla.

Agregó que una niña de ocho años de edad fue mordida por un perro aparentemente con rabia en la zona donde se detectó el brote, aunque la menor vive en la colonia Santa Rita, en Tultepec, comunidad en la que se implementó despliegue sanitario que incluyó la vacunación de las personas que estuvieron en contacto con la menor.

Datos no confirmados por el ISEM indican que aparentemente suman cuatro los perros con rabia detectados en los límites de Nextlalpan y Tonanitla, por lo que se emitió la alerta sanitaria.

Fuente: El Universal

El jefe del estado malasio de Malacca, Ali Rustam, justificó la construcción de un laboratorio que investigará con animales vivos porque, en su opinión, fueron creados por Alá para “servir al hombre”, informaron medios locales.

El mandatario respondió así a las críticas de los grupos defensores de los animales a la farmacéutica india Vivo Bio Tech, que planea instalar una planta valorada en 140 millones de dólares en Malacca, en el sur de Malasia.

“En el Islám, Alá creó los animales para ser consumidos y usados por el hombre. ¿Si no utilizas a los animales en la investigación, vas a usar humanos?”, afirmó Ali, musulmán como el 60% de los malasios.

Recientemente, Vivo Bio Techadmitió la intención de importar a Malasia perros de Holanda, así como primates para realizar experimentos.

Las autoridades de Malacca indicaron que otras agencias podrán vigilar que no se cometen abusos contra los animales y que se siguen los protocolos apropiados.

“Quiero hacer un llamamiento al diálogo y preguntar a los críticos si están preparados para sustituir a las ratas y los burros por seres humanos”, agregó.

Ali manifestó que algunos grupos también consideran cruel que se coman animales, pero ello no impide que se sigan sacrificando para el consumo humano.

Sin embargo, sus argumentos no han convencido a la Sociedad Malasia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, que considera que el laboratorio provocará “un sufrimiento inmenso y la muerte” a miles de animales.

Christine Chin, portavoz del grupo, criticó que los laboratorios se aprovechan de que en países como Malasia no existe una legislación que proteja a los animales y tachó las declaraciones de Alí como “impropias de un gobernante”.

El año pasado, una farmacéutica francesa propuso la construcción de un laboratorio de investigación con animales en el estado de Johor, en el sur de Malasia, pero el proyecto se canceló tras las protestas de los grupos medioambientales.

Fuente: El Universal.

Nació en 1940, su vida transcurrió en un circo, luego a los 34 años -en 1974- Africam Safari la compró al Clydebeatty- Cole Brothers Circus. En 1980 llegó a Zacango por medio de un intercambio entre ambos zoológicos.

Bee presentaba “síntomas de la edad” -según declaraciones de Manlio Nucamendi, coordinador del Zoológico de Zacango- como “tristeza y aislamiento”.

Bee pasó prácticamente toda su vida atrapada. Vivió maltratos -eso es seguro- en el circo; estos años la marcaron para siempre, los elefantes como sabemos, tienen buena memoria y son capaces de recordar episodios tristes y gozosos, también recuerdan y añoran a otros elefantes de los que fueron.

Después en los zoológicos tuvo una vida monótona, nunca pudo recorrer largas distancias como hubiera sucedido en vida libre. Los lazos afectivos que pudo tener con otros elefantes del circo o Africam se vieron truncados con cada traslado.

Ella, como todos los elefantes que viven en cautiverio, vivió a medias y sufrió con todas sus fuerzas.

¿De verdad creen los especialistas que la “tristeza y aislamiento” eran síntomas de la edad? Lo que Bee tenía era tristeza por estar viva y no vivir como un elefante debería, como su naturaleza le pedía.

Descanse en paz.

¿Qué vida tiene más valor? ¿La de un ser humano o la de un mono? Esa es la pregunta que debió responder este viernes (28.05.10) el Tribunal Administrativo de Bremen: mientras las autoridades sanitarias de esa ciudad sostienen que los experimentos con macacos constituyen un maltrato de animales intolerable, un científico defiende esa práctica y alega querer seguir haciendo uso de su libertad de investigación.

“Si no entendemos cómo funciona el cerebro, nunca descubriremos terapias que curen enfermedades neurológicas graves”, dice el Dr. Andreas Kreiter, neurobiólogo de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania. El profesor del Instituto para Investigación Cerebral justifica así los experimentos que lleva a cabo con macacos desde 1998. Según la universidad que lo emplea, el trabajo de Kreiter es imprescindible para poder curar en el futuro enfermedades como el mal de Alzheimer o la epilepsia. Pero el modo de llevar a cabo sus experimentos es criticado severamente por las organizaciones protectoras de animales.

Maltrato de animales en pos de la ciencia

Andreas Kreiter estudia las funciones cerebrales de los macacos inmovilizando a los animales durante varias horas para que contemplen una pantalla en la cual aparece un símbolo distinto cada segundo. Si el mono presiona la tecla correcta en el momento correcto en relación con el símbolo observado, se lo premia con un sorbo de jugo. La actividad cerebral del mono es medida a través de electrodos finos, como capilares, introducidos en su cráneo a través de un agujero. Luego se mata a los monos, para poder examinar sus cerebros.

Las organizaciones protectoras de animales consideran este modus operandi un maltrato al animal injustificable. Lo mismo opinan las autoridades de salud de Bremen, que en 2008 se negaron a prorrogarle el permiso a la universidad para seguir llevando a cabo estos experimentos. El profesor y su empleador apelaron sin éxito contra esta resolución, por lo cual terminaron entablando una demanda en contra de las autoridades sanitarias.

Dilema ético

Tanto la protección de los animales como la libertad de investigación están salvaguardadas por la Ley Fundamental para la República Federal de Alemania, lo cual dificulta un veredicto rápido y hace que el litigio lleve ya varios años, sin una solución fácil a la vista.

En conversación con Deutsche Welle, Peter Lohmann, vocero de la Oficina de Salud de Bremen, aseguró que su institución “estudió muy detalladamente el caso y no llegó fácilmente a la conclusión de negar la prórroga a la universidad”. Lohmann señaló que “los experimentos de Kreiter ya no son éticamente sostenibles”, añadiendo que “luego de muchos años de investigación básica sin obtener un éxito acorde, se decidió poner un alto a las prácticas” del neurobiólogo.

Sin embargo, el profesor Kreiter no es un luchador solitario; el científico cuenta con el fuerte apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), la Fundación Alemana de Investigación, que patrocina su trabajo con 1,44 millones de euros. “Las investigaciones del profesor Kreiter son de altísimo valor para la investigación cerebral y no se pueden realizar sin experimentar con animales”, opina Matthias Kleiner, presidente de la DFG.

Veredicto a medias

Al parecer, el conflicto jurídico durará aún mucho tiempo. Y es que, este 28 de mayo, el Tribunal Administrativo de Bremen no pronunció un veredicto contundente, sino que hizo una “doble declaración”, como la definiera Peter Lohmann. Si bien los jueces consideraron ilegal el hecho de que las autoridades de salud le hayan negado la prórroga a Kreiter, éstos también permiten que la Oficina de Salud de Bremen apele en contra de esa decisión.

Lohmann y sus colegas deben ahora esperar por la fundamentación escrita del veredicto del tribunal para decidir qué pasos seguir más adelante. El vocero de la Oficina de Salud sabe que el proceso durará probablemente varios años y no se explaya al hablar sobre sus posibilidades de éxito en el mismo, sino que se limita a comentar irónicamente: “delante del juez y en alta mar, se está en manos de Dios”.

Posiciones encontradas

El neurobiólogo Kreiter piensa seguir luchando por su derecho a investigar y no se deja intimidar ni siquiera por amenazas contra su persona o su familia, atribuibles a los defensores de los derechos animales; incluso, durante un tiempo necesitó protección policial. Aún así, no quiere cambiar de universidad; más bien añora que se llegue finalmente a un veredicto. El científico espera que así se aclare “si aún se desea que se haga investigación biomédica en este país o no”. De ser necesario, está dispuesto a defender su postura ante el Tribunal Constitucional Federal.

Peter Lohmann, por su parte, observa “un cambio en la sociedad respecto a la protección de los animales” que, según él, es atribuible a la “creciente conciencia y respeto por el medioambiente”. A los jueces les toca ahora la difícil tarea de establecer un equilibrio justo entre el respeto por la vida de los animales y el desarrollo de la ciencia.

Autora: Valeria Risi
Fuente: DW-WORLD

La relación entre la moda y la ecología protagoniza desde ayer la exposición “EcoFashion: Going Green” en la que se pueden ver más de cien prendas y accesorios del siglo XVII hasta la actualidad.

La muestra, que estará en el Museo del Instituto Tecnológico de Moda de Nueva York hasta el 13 de noviembre, examina el trabajo de diseñadores que utilizan, producen y promueven el uso de productos sostenibles, explicó la institución en un comunicado.

El museo quiere mostrar cómo el compromiso con el medio ambiente es cada vez más común entre los diseñadores y los consumidores, y el resultado del gran reto que supone realizar moda que sea respetuosa con la naturaleza.

Como contrapunto, la institución no sólo hace hincapié en los ejemplos positivos de unión entre ecología y moda, sino que también mostrará las malas prácticas medioambientales que se han llevado a cabo durante estos dos últimos siglos.

Las piezas que se exhiben en el museo hacen referencia a seis temas fundamentales que afectan al medio ambiente y su preservación como el reciclaje de materiales, los procesos de tinte y producción de las piezas, el trato de los animales, la salud de los trabajadores de las empresas textiles, la calidad de la artesanía y el origen de los materiales utilizados en la confección.

Uno de los temas recurrentes en la relación entre moda y ecología es el uso de las pieles de animales para la confección, hecho siempre criticado por los activistas.

Estos materiales empezaron a ser utilizados como protección contra el frío, pero durante el siglo XIX se empezó a considerar una muestra de lujo y símbolo de un estatus social alto.

El debate constante alrededor de esta temática ha hecho que algunas marcas como la lujosa firma de zapatos Charmoné sacara una línea que se enmarca dentro del movimiento “Cruelty-Free”, comprometido con el respeto de los derechos de los animales.

Estos zapatos, algunos de los cuales se pueden ver en la exposición, están realizados con piel falsa y buscan a un público comprometido con la defensa del medio ambiente.

Alternativas como estas también se pueden encontrar en otros aspectos de la moda como por ejemplo el tinte, campo en el que se ha empezado a usar productos extraídos de plantas, así como recuperarse el antiguo arte del teñido manual.

Uno de los elementos expuestos más antiguos es un brocado de seda de 1760 que sirve como punto de partida para explicar la importancia de las producciones duraderas en el movimiento ecológico de la moda.

Este brocado, realizado laboriosamente a mano, pone de manifiesto la calidad y la resistencia de los trajes realizados a pequeña escala, dijeron los expertos de la institución.

Fuente: EFE

A 36 años de colaboración entre México y China en materia de zoológicos, Chapultepec busca lograr la inseminación artificial de una de las tres pandas gigantes que actualmente habitan en el DF.

El director general de Zoológicos y Vida Silvestre de la Secretaría de Medio Ambiente del DF, José Bernal Stoopen, informó que presentará una propuesta para conformar el Programa para la Conservación del Panda Gigante en el Zoológico de Chapultepec.

Este programa tiene como objetivo lograr la inseminación artificial de Xin Xin, quien a sus 19 años de edad, está por entrar en la última etapa reproductiva de su vida.

Además, esperan recibir en calidad de préstamo a una pareja de pandas jóvenes.

Durante su participación en el Primer Foro México-Beijing, Bernal hizo un recuento de la larga relación entre México y China en materia de zoológicos y recordó que desde 1975, Chapultepec recibió a la primera pareja de pandas gigantes como regalo de amistad por parte de la República Popular China.

El programa que propone Bernal Stoopen se enmarca en un nuevo convenio de colaboración con Beijing, en el que también se tiene contemplado enviar al zoológico de la capital china en calidad de donación a cuatro ejemplares de xoloitzcuintle, el perro azteca, característico por carecer de pelaje.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/683082.html

Casi cuatro décadas después de componer la inolvidable Walk on the wild side –un guiño al submundo hedonista de La Factoría de Andy Warhol–, el inimitable Lou Reed parece haber dado con un nuevo significado para uno de sus estribillos más recordados: el próximo 6 de junio, un pequeño grupo de afortunados será testigo en Sidney, Australia, de la penúltima ocurrencia del músico neoyorquino y su mujer, la igualmente estrafalaria Laurie Anderson.

No habrá aplausos. Probablemente, tampoco el silencio necesario para disfrutar de un buen concierto: el repertorio estará dedicado exclusivamente a perros. Ellos serán los únicos capaces de disfrutar de unas canciones construidas a base de frecuencias sólo perceptibles por sus sensibles oídos. La última idea del sin par Reed no ha pasado desapercibida para el público, que ha reaccionado a mitad de camino entre la sorpresa y la sorna ante la iniciativa.

Y sin embargo, ningún crítico podrá destripar con fundamento la calidad del repertorio. Habrá que agachar la cabeza y evaluar atentamente la reacción de los cuadrúpedos. Esta vez, ellos son los protagonistas.

De ‘Pet Sounds’ a ‘Wilco’

Más allá de las excentricidades del que fuera líder de The Velvet Underground, el mundo animal ha ejercido una influencia muy significativa durante toda la historia de la música. Desde las bandas que decidieron adoptar el nombre de un animal, como The Beatles, Eagles, Scorpions, Arctic Monkeys, Gorillaz, o los propios The Animals, hasta los que han optado por llevar a sus portadas a fauna de todo tipo.

Para la posteridad han quedado cubiertas como la de Pet Sounds (la obra cumbre de los The Beach Boys en la que los californianos posaban sonrientes junto a un grupo de ovejas), el mitológico león de Bridges to Babylon de los The Rolling Stones o las de las vacas de Pink Floyd en Atom heart mother y Aerosmith en Get a grip, esta última ataviada con un piercing en la ubre.

También los más actuales Wilco –con el camello de su álbum homónimo de 2009– o Interpol y la escena salvaje de la portada de Our love to admire (2007) han mostrado su lado más animal en sus cubiertas.

Los Beatles, a ladridos

Como ocurre a menudo, siempre hay quien decide ir un paso más allá. ¿Cómo sonaría She loves you cantado por una manada de perros? ¿Y A hard days night coreada por ovejas y vacas?

La trascendental pregunta debió de pasar por la cabeza de los ejecutivos del sello Passport Records en 1992 cuando decidieron editar doce grandes clásicos de los cuatro de Liverpool a manos del grupo The Woofers and Tweeters Ensemble, que empleó samples de animales de toda condición para reproducir las melodías de los fab four. El resultado no tiene desperdicio.

Animales a escena

¿Se puede ir aún más lejos? Sí. En 2003, Justin Brannan, Rachel Rosen y Colin Thundercurry llegaron a una conclusión: si la manera de cantar de muchos vocalistas de su estilo preferido, el grind core, guarda similitudes con los guturales ladridos de un perro, ¿por qué no ceder el micrófono directamente a sus mascotas?

Dicho y hecho: Budgie y Basil, dos pit-bull terrier de fiero aspecto y envidiable chorro de voz, tomaron el liderato de la banda. El título del primer disco de Caninus habla por sí solo: Now the animals have a voice (Ahora los animales tienen voz).

Algo similar se les ocurrió a Blake y Mark, dos jóvenes de Baltimore que para su banda de death metal, Hatebeak, cuentan con la estridente potencia vocal de Waldo, un loro africano de 19 años. A día de hoy tienen un disco, The Number of the Beak (El número del pico, en un singular homenaje al clásico The number of the Beast de Iron Maiden), y varios singles compartidos con otras bandas, entre otras los propios Caninus.

Ante todo, amigos

Más allá de lo puramente anecdótico, multitud de músicos de toda condición han manifestado públicamente su amor hacia los animales. Incluso algunos hacen de la defensa de sus derechos uno de sus objetivos primordiales.

Artistas como Pink, Tom Morello (guitarrista de Rage Against The Machine) o Serj Tankian (cantante de System Of A Down) han colaborado activamente en diversas campañas de PETA, la más relevante organización estadounidense dedicada a la defensa de derechos de los animales.

Otros como Sting, Lenny Kravitz, Moby, Leonard Cohen, Elvis Costello o Paul McCartney se declaran vegetarianos y alaban con frecuencia las ventajas de un modo de vida en el que los animales sólo sirvan para inspirar su música, ilustrar sus portadas o, por qué no, cantar sus canciones. Aunque difícilmente podamos entenderlas.

Fuente: 20minutos.es