Como si el ambiente que reina en México no fuera ya lo suficientemente violento, hoy amanecimos con el caso de un cachorro que fue colgado presuntamente del asta bandera del colegio formación policial de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) en Neza.

El hecho es lamentable, patético, es la muestra de la podredumbre moral que se está apoderando de una parte importante de la sociedad mexicana. La situación de irresponsabilidad que prevalece en la actualidad es preocupante. Y no sólo se trata de un perrito torturado y asesinado. No es un caso aislado. Se trata de manera más amplia, de un ambiente de total falta de respeto por la vida: tanto de la vida humana, como de la vida animal.

Parece que estamos frente a una carrera suicida hacia el caos. Y frente a todo esto las autoridades brillan por su ausencia, por su complicidad, por su falta de los valores más elementales del ser humano.

Ya fue suficiente de tanta podredumbre, ya estamos todos hartos de ver a policías, a políticos, a empresarios y a ciudadanos irresponsables que no parecen darse cuenta que muchos ciudadanos llegamos al limite de toda esta podredumbre. ¡YA BASTA!

El #cachorroNeza colgado presuntamente en el colegio de la ASE en Neza es una muestra más de la falta de moral que está hundiendo a esta sociedad… ¡que vergüenza!

Las fotografías del cachorrito torturado y asesinado, las pueden encontrar por aquí:

http://torturaase.pen.io/

Aún no se comprueba del todo si esto sucedio en la Agencia de Seguridad Estatal de Neza, sin embargo Kirén Miret presentó esta mañana con Carmen Aristegui la siguiente fotografía en la que hace una comparación de una toma de la ASE con la fotografía con el cachorrito colgado del asta bandera:

¡Una verdadera vergüenza!
¡Difundan la voz!
¡YA BASTA! ¡YA BASTA!

Por este medio externo mi molestia hacia la estación radiofónica “La Mejor”, parte del grupo MVS Radio. Esto debido a la falta de conciencia, cultura y legalidad en un anuncio que están emitiendo al aire por la mencionada estación, en el que se refiere que un sujeto “solicita gatos para experimentos”.

Me da pena escuchar este tipo de mensajes en un medio masivo y popular; por su puesto que su función no es educativa (La Mejor), pero están obligados como empresa a mostrar un mínimo de compromiso social y responsabilidad es quienes tienen el poder de tomar un micrófono.

¿Los citados “experimentos” son legales?, ¿de qué empresa son?, ¿siguen la Normatividad para el uso de animales en la ciencia, investigación y enseñanza?, ¿quién es el responsable de estos “experimentos” y bajo permiso de qué autoridad?, ¿quién es responsable de la autorización de la emisión de dicho anuncia en su estación “La Mejor”? , ¿Grupo MVS radio está enterado y de acuerdo ante estos anuncios?

Para realizar un experimento los sujetos de investigación deben mantener una estricta vigilancia en los controles de diversos factores como salud, higiene, alimentación, sin mencionar el trato y la OBTENCIÓN ética. Está normado.

No encuentro la ética en que alguien avise en un micrófono que se solicitan “gatos” para un estudio…. “gatos” que pueden ser robados, estar en malas condiciones de salud e implicar un riesgo a quien los maneje, gatos que pueden ser parte de una comunidad feral indispensable para un ecosistema, pero lo más importante, gatos que son SERES VIVOS igual que tú, que lees estas líneas.

El uso de animales en la experimentación pierde cada vez más justificación ante las demostraciones científicas del mal trato que se les da y de los pobres resultados que se obtienen ante muchas alternativas actuales y válidas.

Lo más triste de todo es que no me extraña esta manifestación de insensibilidad e ignorancia por parte de la estación “La Mejor”; en meses pasados se “rifaba” uno o varios perros, o cual va en contra de la ley.

Encuentro que MVS Radio cuenta con una fundación de ayuda para fines de beneficencia, por lo tanto espero encontrar algo de sensibilidad y mucha más inteligencia en alguna de las personas que dirigen esta empresa de tanta importancia y ponga fin a estos mensajes, así como a cualquier práctica de difusión que emerja de sus micrófonos y que vaya en detrimento de una especie, sea cual sea.

Como reflexión, el Sputnik 2 no estaba preparado para regresar a la tierra de forma segura, por lo que ya se sabía que Laika no sobreviviría al viaje, su muerte fue premeditada y no instantánea como decía la versión oficial; Laika murió después de 5 a 7 horas de estrés y sobrecalentamiento en un espacio reducido, padeciendo dolor y sin que la “misión” espacial haya servido para algo más que anotarle a Rusia un tanto en su carrera contra EEUU. Lo mismo habría pasado si lanzan la misión sin la participación de Laika.

Mónica de L. Lepe Aguilar.
Red Pro Gato, Grupo Privado de Guadalajara.
progato_red@hotmail.com

Estimados amigos del Programa Pedigree Adóptame®:

Estamos muy consternados por el caso de Mari, la perrita que murió en Querétaro, y ya hemos expresado nuestra preocupación a sus dueños. La prioridad de nuestra compañía siempre será la salud y el bienestar de los animales de compañía. Tenemos alianzas con organizaciones que comparten nuestra creencia y están comprometidas con el bienestar animal.

Si cualquiera de nuestros aliados o socios de negocio falla en el cumplimiento de los estándares que hemos definido, es nuestra política reevaluar nuestra relación de trabajo y darla por terminada inmediatamente de ser necesario.

Cabe mencionar que desde el año 2007, el M.V.Z. Francisco Martínez dejó de ser parte de nuestro Programa de Criadores Pedigree®, sin embargo, trabajamos con él eventualmente, monitoreando el desempeño de nuestros productos. Estamos investigando el caso a profundidad y haremos una evaluación de sus prácticas de trabajo para tomar una decisión apegada a nuestras políticas y principios enfocados en el bienestar animal.

Comunicado copiado integramente de su perfil en FB, lo pueden leer directamente en el siguiente link:

Comunicado a los amigos del Programa Pedigree Adóptame®

Quisiera platicar algo extremadamente triste y preocupante que me sucedió esta mañana en el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB dirigido y fundado por el Sr. Francisco Martínez pero quisiera empezar platicando un poco sobre MARI, una perrita Amstaff de 5 meses de nacida que fue asesinada a patadas por su entrenador y dueño de la empresa mencionada. MARI llegó a casa hace aproximadamente 3 meses y medio. Mi mujer y yo planeamos por mucho tiempo el adoptar una perrita pero esperamos mucho hasta considerar que podiamos ofrecerle una vida digna y feliz como parte de una familia. Cuando porfin llegó el momento decidimos hacer un cambio de planes y adoptar dos perros en lugar de uno, pensando en que seria mucho mejor para ellos y para nosotros también el que crecieran acompañados asi que buscamos en internet y encontramos a MARI y a NEO (su hermano). Bastó ver una foto de ellos cuando tenian 1 mes de nacidos para decidirnos por ellos, contactamos al anunciante y fuimos por ellos al Estado de México.

Ellos son nuestros hijos, nos acompañan el 90% del tiempo, a todos lados vamos juntos y realmente tenemos una familia sana y feliz. Cuando terminamos aplicarles el cuadro de vacunas y ellos ya tenian 4 meses con nosotros, fuimos a una exposicón canina y fue ahí donde conocimos el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB y al Sr. Francisco Martínez, cuando nos acercamos mi mujer y yo a conocer el stand les comentamos que estabamos buscando alguna escuela para nuestras mascotas, pero que buscabamos algun sistema de entrenamiento que no implicara lastimarlos, preferiamos algun sistema a base de premios y no de golpes. El Sr. Martínez nos dijo que en su escuela todo era a base de premios y que nunca recibirian golpes asi que creímos que era una buena opción pero le dijimos que lo ibamos a pensar y nos pondriamos en contacto con el. Dias después, estuvimos buscando diferentes opciones y nos percatamos de que VON MARAB era la mas cara de todas, pero pensamos que valdria la pena la inversión asi que unos 20 dias después fuimos a buscar al Sr. Martínez a su oficina y firmamos el contrato con el. El entrenamiento era de lunes a viernes y un transporte canino pasaba por MARI y por NEO todos los dias a las 10 am aprox y los regresaban a las 7 pm aprox. Los sabados es el único dia de la semana en que los dueños de los perros asistimos al colegio con ellos a conocer el avance del entrenamiento y entrenar con ellos.

Hoy Sabado 6 de Febrero (hace aprox un mes después de que entraron al adiestramiento) fuimos mi mujer y yo con MARI- NEO a entrenar con ellos y con las demas familias que se reunen, como son varios perros algunos deben esperar turno en una sección aislada con malla ciclónica mientras que los demas perros entrenan en el terreno junto con sus dueños y entrenadores.

Última foto de Mari tomada con vida, treinta minutos antes de ser asesinada en el Centro de Adiestramiento Canino VON MARAB

Era turno de NEO y entramos mi mujer y yo al terreno grande a entrenar con el mientras MARI esperaba su turno en aquella sección aislada junto con un perro boxer mucho mas grande que ella y algunas personas, niños, etc. Cuando estabamos entrenando con NEO empezamos a escuchar que se peleaban unos perros nos dimos ceunta que era MARI peleando con el boxer y mi mujer corrió a separarlos dandole un par de nalgadas a MARIi, que fueron suficientes para que los perros se separaran. En Ese momento llegó el Sr. Francisco Martínez y le comento a mi mujer que no habia problema, que siguiera entrenando con NEO y que el controlaria las cosas entre MARI y el Boxer asi que seguimos entrenando con NEO. Unos 3 minutos mas tarde escucho que otra vez están peleando pero al ver que Este Señor estaba ahi no me preocupé, en eso volteo y veo que este Señor tiene al boxer cargado con su brazo derecho y esta pateando a MARI una tras otra hasta darle como 10 patadas, llegué corriendo y gritandole que que le pasaba, que si estaba loco o porque pateaba a mi perra, le dije que yo mismo nunca la habia pateado y habiamos acordado que no habria golpes en el entrenamiento. Cuando volteé a ver a MARI estaba en suelo convulsionandose, no me di cuenta de que se estaba muriendo, pensé que solo estaba muy lastimada hasta que me di cuenta de que tenia la mirada perdida y solo se estaba moviendo por los nervios que aún le funcionaban. Se blanquearon sus pupilas y murió, a patadas de su propio entrenador. Mi mujer cayó devastada, todas las familias y clientes vieron como este sujeto mató a patadas a un cachorro.

Le dije que porque la habia matado, que porque la habia pateado y me dijo que era necesario patearla pero se le habia pasado la mano, le dije que estaba loco y que me gustaria hacerle lo mismo. Entonces el intentó golpearme, no tuvo nisiquiera la delicadeza y minima educación de pedir una disculpa por quitarle la vida a nuestra perrita, lejos de eso intentó agredirme al grado de que sus propios clientes lo tuvieron que agarrar para que no me golpeara y nos tuvimos que salir mi mujer, NEO, el cuerpecito de MARI y yo por la puerta trasera para que no nos agrediera este Sr. Francisco Martínez.

Sabemos que MARI siempre estará con nosotros y sólo su cuerpo dejo de funcionar, por esa razón estamos tranquilos pero queremos hacer justicia, queremos que esta empresa deje de operar por el bien de nuestras mascotas y de la sociedad en general y queremos que esta persona sea castigada por la negligencia, violencia y malicia que tuvo con nuestra perrita, no es posible que aun existan este tipo de empresas, organizaciones fraudalentas que aparte de engañar a sus clientes, cometen delitos graves contra los derechos de los animales, asesinan cachorros sin el mas remoto respeto a la vida ajena y representan un peligro para nuestro pais y para nuestras especies. Tomen nota!!

“VON MARAB” CENTRO DE ADIESTRAMIENTO CANINO. PARA LA GENTE QUE VIVE EN QUERÉTARO ES LA VETERINARIA QUE ESTA EN PLAZA DEL PARQUE, JUNTO AL TELCEL QUE ESTA ENFRENTE DE CHISPAS. EL DUEÑO DE ESTA EMPRESA Y ASESINO DE MARI ES EL SEÑOR FRANCISCO MARTÍNEZ “RECONOCIDO ENTRENADOR DE PERROS”

GRACIAS POR SU TIEMPO Y POR AYUDARME A DARLE SEGUIMIENTO A ESTA NOTA CON EL AFÁN DE QUE SE HAGA JUSTICIA.

POR MARI…

Texto por Ana Lorena Pulido
De VoProa a.c. en Guadalajara

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA: las mentiras de los crueles.

La Universidad de Gualadajara (México) ha publicado la siguiente gacetilla con mentiras inadmisibles para tratar de atenuar la extrema crueldad de sus autoridades:

El “material biológico” al que se refieren, son perros sin hogar, pero con la misma sensibilidad que cualquier ser vivo que además tiene un coeficiente intelectual de un niño de dos años.

Cuando prácticamente todas las Facultades de Medicina del mundo han cesado hace décadas con este método aberrante e inútil de aprendizaje, las autoridades de la Universidad de Guadalajara persisten en su error que ocasiona enorme sufrimiento a centenares de perros todos los años y una pésima experiencia para los estudiantes.

Las siguientes fotos muestran la total falta de profesionalismo en la enseñanza, la falta de respeto por el paciente, métodos donde la profilaxis no existe y la total inutilidad de estas prácticas:

Con la extrema suciedad de la camilla, han abierto el abdomen protuyendo el intestino en un ambiente infectado.

Están realizando maniobras en el cuello y cabeza del animal, pero el intestino ha protuído totalmente. Los estudiantes están sin gorros, los barbijos mal colocados y apoyan los guantes en la mesa no estéril. Si aprenden de este modo, harán lo mismo con los pacientes humanos: falta de prevención, falta de sensibilidad y nulo respeto por las normas.

Nadie usa barbijo, el bisturí está sobre la mesa no estéril.

La práctica terminó. El “material” (un ser vivo con sentimientos) queda en la camilla esperando la muerte luego de que realizaran sobre él prácticas sin sentido y sin ningún tipo de método científico.

El médico no solamente debe tener conocimientos científicos, sino esencialmente respeto por la vida.

Si a estos estudiantes le enseñan que los pacientes son descartables, que luego de sus prácticas se mueren o los matan, careceran de ese respeto a la vida y de la sensibilidad necesaria para ejercer la medicina.

Dr. José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)

El jefe del estado malasio de Malacca, Ali Rustam, justificó la construcción de un laboratorio que investigará con animales vivos porque, en su opinión, fueron creados por Alá para “servir al hombre”, informaron medios locales.

El mandatario respondió así a las críticas de los grupos defensores de los animales a la farmacéutica india Vivo Bio Tech, que planea instalar una planta valorada en 140 millones de dólares en Malacca, en el sur de Malasia.

“En el Islám, Alá creó los animales para ser consumidos y usados por el hombre. ¿Si no utilizas a los animales en la investigación, vas a usar humanos?”, afirmó Ali, musulmán como el 60% de los malasios.

Recientemente, Vivo Bio Techadmitió la intención de importar a Malasia perros de Holanda, así como primates para realizar experimentos.

Las autoridades de Malacca indicaron que otras agencias podrán vigilar que no se cometen abusos contra los animales y que se siguen los protocolos apropiados.

“Quiero hacer un llamamiento al diálogo y preguntar a los críticos si están preparados para sustituir a las ratas y los burros por seres humanos”, agregó.

Ali manifestó que algunos grupos también consideran cruel que se coman animales, pero ello no impide que se sigan sacrificando para el consumo humano.

Sin embargo, sus argumentos no han convencido a la Sociedad Malasia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, que considera que el laboratorio provocará “un sufrimiento inmenso y la muerte” a miles de animales.

Christine Chin, portavoz del grupo, criticó que los laboratorios se aprovechan de que en países como Malasia no existe una legislación que proteja a los animales y tachó las declaraciones de Alí como “impropias de un gobernante”.

El año pasado, una farmacéutica francesa propuso la construcción de un laboratorio de investigación con animales en el estado de Johor, en el sur de Malasia, pero el proyecto se canceló tras las protestas de los grupos medioambientales.

Fuente: El Universal.

¿Qué vida tiene más valor? ¿La de un ser humano o la de un mono? Esa es la pregunta que debió responder este viernes (28.05.10) el Tribunal Administrativo de Bremen: mientras las autoridades sanitarias de esa ciudad sostienen que los experimentos con macacos constituyen un maltrato de animales intolerable, un científico defiende esa práctica y alega querer seguir haciendo uso de su libertad de investigación.

“Si no entendemos cómo funciona el cerebro, nunca descubriremos terapias que curen enfermedades neurológicas graves”, dice el Dr. Andreas Kreiter, neurobiólogo de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania. El profesor del Instituto para Investigación Cerebral justifica así los experimentos que lleva a cabo con macacos desde 1998. Según la universidad que lo emplea, el trabajo de Kreiter es imprescindible para poder curar en el futuro enfermedades como el mal de Alzheimer o la epilepsia. Pero el modo de llevar a cabo sus experimentos es criticado severamente por las organizaciones protectoras de animales.

Maltrato de animales en pos de la ciencia

Andreas Kreiter estudia las funciones cerebrales de los macacos inmovilizando a los animales durante varias horas para que contemplen una pantalla en la cual aparece un símbolo distinto cada segundo. Si el mono presiona la tecla correcta en el momento correcto en relación con el símbolo observado, se lo premia con un sorbo de jugo. La actividad cerebral del mono es medida a través de electrodos finos, como capilares, introducidos en su cráneo a través de un agujero. Luego se mata a los monos, para poder examinar sus cerebros.

Las organizaciones protectoras de animales consideran este modus operandi un maltrato al animal injustificable. Lo mismo opinan las autoridades de salud de Bremen, que en 2008 se negaron a prorrogarle el permiso a la universidad para seguir llevando a cabo estos experimentos. El profesor y su empleador apelaron sin éxito contra esta resolución, por lo cual terminaron entablando una demanda en contra de las autoridades sanitarias.

Dilema ético

Tanto la protección de los animales como la libertad de investigación están salvaguardadas por la Ley Fundamental para la República Federal de Alemania, lo cual dificulta un veredicto rápido y hace que el litigio lleve ya varios años, sin una solución fácil a la vista.

En conversación con Deutsche Welle, Peter Lohmann, vocero de la Oficina de Salud de Bremen, aseguró que su institución “estudió muy detalladamente el caso y no llegó fácilmente a la conclusión de negar la prórroga a la universidad”. Lohmann señaló que “los experimentos de Kreiter ya no son éticamente sostenibles”, añadiendo que “luego de muchos años de investigación básica sin obtener un éxito acorde, se decidió poner un alto a las prácticas” del neurobiólogo.

Sin embargo, el profesor Kreiter no es un luchador solitario; el científico cuenta con el fuerte apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), la Fundación Alemana de Investigación, que patrocina su trabajo con 1,44 millones de euros. “Las investigaciones del profesor Kreiter son de altísimo valor para la investigación cerebral y no se pueden realizar sin experimentar con animales”, opina Matthias Kleiner, presidente de la DFG.

Veredicto a medias

Al parecer, el conflicto jurídico durará aún mucho tiempo. Y es que, este 28 de mayo, el Tribunal Administrativo de Bremen no pronunció un veredicto contundente, sino que hizo una “doble declaración”, como la definiera Peter Lohmann. Si bien los jueces consideraron ilegal el hecho de que las autoridades de salud le hayan negado la prórroga a Kreiter, éstos también permiten que la Oficina de Salud de Bremen apele en contra de esa decisión.

Lohmann y sus colegas deben ahora esperar por la fundamentación escrita del veredicto del tribunal para decidir qué pasos seguir más adelante. El vocero de la Oficina de Salud sabe que el proceso durará probablemente varios años y no se explaya al hablar sobre sus posibilidades de éxito en el mismo, sino que se limita a comentar irónicamente: “delante del juez y en alta mar, se está en manos de Dios”.

Posiciones encontradas

El neurobiólogo Kreiter piensa seguir luchando por su derecho a investigar y no se deja intimidar ni siquiera por amenazas contra su persona o su familia, atribuibles a los defensores de los derechos animales; incluso, durante un tiempo necesitó protección policial. Aún así, no quiere cambiar de universidad; más bien añora que se llegue finalmente a un veredicto. El científico espera que así se aclare “si aún se desea que se haga investigación biomédica en este país o no”. De ser necesario, está dispuesto a defender su postura ante el Tribunal Constitucional Federal.

Peter Lohmann, por su parte, observa “un cambio en la sociedad respecto a la protección de los animales” que, según él, es atribuible a la “creciente conciencia y respeto por el medioambiente”. A los jueces les toca ahora la difícil tarea de establecer un equilibrio justo entre el respeto por la vida de los animales y el desarrollo de la ciencia.

Autora: Valeria Risi
Fuente: DW-WORLD

http://muyanimal.com/2010/04/26/diego-luna-y-su-gusto-por-la-fiesta-brava/

Pues bien, este video muestra a Silvia Pinal saliendo de la Plaza de Toros México con su acompañante, quien al parecer tiene una filosofía bastante cruda y visceral de lo que implican las corridas. Silvia Pinal por otro lado se muestra incómoda sin saber qué decir o hacer o en dónde meterse…

Existe un vínculo estrecho entre la violencia animal y la violencia doméstica, aseguran activistas en la colonia Del Valle y por esa razón han emprendido acciones para el maltrato animal sea catalogado como delito.

“Las regulaciones federales aún permiten la electrocución cómo método de sacrificio”, argumenta la organización Gente por la Defensa Animal (Gepda).

La asociación manifiesta que desde 1970 este vínculo de violencia ha sido reconocido por el FBI (Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos, siglas en inglés), cuando, a partir de análisis de casos de asesinos seriales, resultó que la mayoría tenía antecedentes de actos crueles hacia animales.

El tema fue llevado el pasado miércoles 19 de mayo al Senado de la República, donde Gepda entregó una misiva en la que se exige “poner atención a este tema tan grave y legislar a nivel federal”.

La carta insta a elevar a delito la tortura y maltrato extremo a animales.

“La legislación en materia de bienestar animal en México es escasa y endeble puesto que son simbólicas las sanciones impuestas a los agresores”, detalla el documento.

Gepda es una asociación que nació en el año 2009 y enfoca sus esfuerzos en hacer valer las leyes de protección animal, fomentar el respeto hacia los animales y combatir la sobrepoblación animal.

La presidenta de la organización, Mónica Pineda, trabaja en sus oficinas de la colonia Del Valle para combatir “la brutalidad que experimentan los animales en nuestro país”.

Otra exigencia similar se hizo en octubre de 2009 por la entonces secretaria de Ecología y Medio Ambiente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Mariana Boy Tamborrell, quien instó al Congreso de la Unión a que aprobara la iniciativa de Ley General de Bienestar Animal.

De acuerdo con la representante del Partido Verde, casi 70 por ciento de los animales domésticos y silvestres son agredidos en los hogares.

El problema no sólo se ha detectado en la ciudad de México. Hace unos días, en el zócalo de Cuernavaca un grupo de jóvenes pertenecientes a la organización internacional Animal Natural México realizó un performance para protestar contra el maltrato hacia los animales.

La lucha contra estas prácticas es parte de sitios de internet como el de la asociación civil Concientización, Adopción y Educación Social Pro Animal (Caespa), donde se enumeran opciones para evitar el sufrimiento de animales.

“Sobre todo, rompe con la indiferencia, denuncia el maltrato a un animal”, sugieren la organización.

El Universal también ha informado sobre el tema, pues, de acuerdo con datos proporcionados por la Brigada de Vigilancia Animal (BVA) de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP-DF), estadísticamente, 87% de los homicidas, ladrones y abusadores sexuales admiten haber maltratado, torturado y asesinado alguna de las especies.

“Los estudios realizados a asesinos en serie demostraron que iniciaron sus fantasías de torturas y crueldad con animales”, se indica en una nota informativa publicada en noviembre de 2009.

Por ahora, Gepda espera una respuesta a su carta, con el propósito de acabar con la “apatía por mejorar las lagunas legales”.

Fuente: El Universal Colonia del Valle

Las terribles consecuencias del enorme derrame de petróleo en el Golfo de México se han hecho aún más evidentes: la marea negra ha alcanzado islas donde anidan pelícanos, los cuales intentaban limpiarse el crudo.

Los huevos de pelícano estaban cubiertos con residuos grasosos en una colonia de aves frente a la costa de Luisiana, en cuyas aguas flotan gruesas capas de petróleo. Los nidos en los árboles de los manglares están demasiado cerca del crudo que ha llegado a las costas.

A medida que la marea negra penetra en los delicados pantanos de la bahía Barataria, frente a Luisiana, directivos de British Petroleum dijeron el domingo que uno de sus artilugios para reducir la fuga de crudo había perdido eficacia respecto de días anteriores.

John Curry, portavoz de BP, dijo el domingo a The Associated Press que un tubo de mil 600 metros (una milla) de largo insertado en el pozo submarino transportó en las últimas 24 horas unos 216 mil litros (57 mil 120 galones) de petróleo, una considerable baja respecto de los 350 mil litros (92 mil 400 galones) del viernes. Sin embargo, la compañía dijo que la cantidad de petróleo succionado variará considerablemente de un día para otro.

Los ingenieros trabajan a toda prisa en un intento por contener la creciente fuga de crudo en momentos en que la marea negra contamina los delicados pantanos costeros y afecta la fauna de la zona, a pesar de las barreras especiales de absorción colocadas para la protección de los litorales.

El derrame comenzó después de que la plataforma Deepwater Horizon explotó frente a las costas de Luisiana el 20 de abril y se hundió dos días después, en un percance en el que murieron 11 trabajadores.

En tanto, tres altos funcionarios del gobierno del presidente Barack Obama están regresando a la costa del Golfo de México para supervisar la eficacia de las medidas adoptadas frente a la fuga de crudo.

A medida que la marea negra se propaga, diversos sectores en la región han expresado su ira hacia el gobierno y hacia BP, la cual había contratado la plataforma y es responsable de la limpieza del petróleo. La directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa P. Jackson, viajó a Luisiana, donde visitaría a residentes molestos con la contaminación.

El secretario del Interior Ken Salazar, así como la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, encabezarían una delegación del Senado que iría a la región el lunes para volar sobre las zonas afectadas y revisar la respuesta al desastre.

Mientras tanto, el funcionario responsable de la vigilancia al derrame, que ya ha durado un mes, dijo que entiende el descontento entre los residentes que quieren saber qué es lo que ocurrirá.

”Si todos están frustrados con la respuesta les diría que los síntomas son normales, porque incluso yo me siento molesto”, dijo Thad Allen, comandante de la Guardia Costera. ”A nadie le gusta la sensación de no poder hacer nada ante un problema muy grave”.

Obama también ha designado a una comisión independiente para revisar lo ocurrido durante el derrame.

Fuente: El Universal

“No hay peor lugar para los animales que Grecia, porque a los griegos no les importan, más bien los ven como objetos desechables”, dice a BBC Mundo Mark Erwin Bos, director de la Fundación con sede en Países Bajos y cuyos estudios son tomados en cuenta en los debates tanto del congreso holandés, como del Parlamento Europeo.

“Lo más escandaloso de Grecia son sus campañas masivas de envenenamiento para limpiar las calles de gatos y perros, una práctica que se sigue repitiendo desde los Juegos Olímpicos de Atenas”, agregó.

Por ello, asegura Bos, no es sorpresa que Grecia aparezca -en el informe anual del organismo- en el primer lugar de la lista de países que más abusos cometen contra los animales.

El estudio elaborado por la organización fundada en 1996 con motivo del Día Internacional de los Animales, examina la situación en 53 países y está basado en investigaciones propias y quejas reportadas por turistas, fundaciones locales y asociaciones veterinarias.

España y América Latina

Detrás de los griegos figuran los españoles, quienes enfrentan quejas por su espectáculo taurino y por festividades como la del Toro de Júbilo, que consiste en arrastrar a un toro hasta la plaza del pueblo de Medinaceli para luego prenderle fuego a sus astas.

Además, se mencionan en España los actos de crueldad cometidos contra los perros que nunca ganan en las carreras de galgos.

La denuncia del caso español ha trascendido hasta el Parlamento Europeo, donde algunos eurodiputados, como el verde Raúl Romeva, demandan la prohibición de los festejos tradicionales que incluyen maltrato hacia los animales.

En América Latina, Venezuela y México son los peores parados, ocupando la quinta y décima posición respectivamente, en la lista negra de países con mayores casos de abusos contra los animales.

El organismo denuncia que en Venezuela, para los taxistas es un deporte patear un perro callejero mientras está bebiendo agua, mientras que en México, son cada vez mayores las denuncias relacionadas a las corridas de toros y las peleas de apuesta de gallos y perros, 875 quejas en total en 2009.

“Pero los reportes sobre México y Venezuela son sólo un indicio de la realidad en estos países, donde los políticos son los primeros desinteresados en proteger a los animales”.

Inactividad

Para la legisladora holandesa Marianne Thieme, líder del Partido de los Animales (PvdD por sus siglas en holandés), seguirán habiendo abusos mientras la élite política no promueva legislaciones que protejan los derechos de los animales.

“Entre los políticos existe la idea equivocada de que si benefician los derechos de los animales es en perjuicio de los intereses de la especie humana, pero están muy equivocados, porque el bienestar de ambos va de la mano”, dice a BBC Mundo Marianne Thieme, fundadora del primer partido en el mundo defensor de los intereses de los animales.

Pese a las violaciones sistemáticas contra los animales, el movimiento político de defensa del reino animal ha ido ganando terreno desde que el parlamento holandés hiciera historia en noviembre de 2006 al recibir por vez primera un partido inspirado en la defensa de la fauna.

Desde que el PvdD colocó 2 diputados en el congreso holandés, han surgido agrupaciones políticas similares en nueve países, Austria, Inglaterra, Canadá, Bélgica, Suecia, Brasil, Dinamarca, España y Francia.

Fuente: BBC Mundo

En una nota de prensa, esta organización se ha referido así al primer toro bravo español clonado, que nació en la madrugada del lunes al martes en un municipio de la provincia de Palencia.

AnimaNaturalis ha rechazado esta práctica porque con ella se “lleva al extremo la manipulación genética de una especie, con el retorcido fin de seguir manteniendo la falsa idea de que los toros son bravos por naturaleza, y de paso, seguir manteniendo los falseados argumentos a favor de la tauromaquia”.

En este sentido, esta organización ha recordado que “si los toros han llegado a ser bravos es por las constantes manipulaciones de sus caracteres genéticos, no porque su naturaleza, ni mucho menos sus características de especie, lo indiquen”.

AnimaNaturalis ha dicho que, “ensayando” con el toro de lidia, en el futuro “existe un potencial beneficio de clonar animales en peligro de extinción” y ha denunciado que el fin pudiera ser “encerrarlos en zoológicos o enseñarles trucos de circo”.

“Este gasto de dinero (ya sea público o privado) demuestra la falta de ética de los objetivos de los científicos y técnicos, quienes en vez de promover el cuidado y conservación de los espacios naturales de especies en peligro (como el lince ibérico que pretenden clonar a futuro), sólo se busca la inmediatez del beneficio económico”, ha remachado esta organización.

Desde: La Voz

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) puso a disposición de las autoridades a dos personas a quienes les aseguraron cinco mil 830 huevos de tortuga marina en Ticomán, Colima.

La dependencia señaló en un comunicado que los individuos presentados al Ministerio Público son Francisca Flores Alcalá y Ramiro Maldonado Gómez, al parecer responsables del saqueo y tráfico de huevos de tortuga en playas de Michoacán.

El tráfico de huevos de tortuga, detalló, es considerado como un delito grave y contempla prisión de uno a nueve años, así como una multa de 300 a tres mil días, castigos que pueden aumentar cuando dicha actividad se realiza con fines comerciales, como sería el caso.

La Profepa agregó que las dos personas presentadas ante el Ministerio Público son vecinos de esa población colimense, aunque originarios del rancho Calvillo, en Huetamo, Michoacán.

“Se trata de reincidentes en estas ilícitas actividades, toda vez que en diciembre del año pasado, la Profepa les abrió un procedimiento por la misma causa, por lo que se encontraban en libertad condicional” , detalló la dependencia.

Flores Alcalá reveló a inspectores de la Profepa que compró los huevos de tortuga en la playa Maruata, municipio de Aquila, Michoacán; mientras que Maldonado Gómez expresó que sólo acompañaba a la señora y que desconocía lo que traía en la caja del vehículo que él conducía.

El personal de la Profepa que intervino en la acción, con anuencia del representante social, procedió a entregar al Campamento El Chupadero, ubicado en Ticomán, los huevos asegurados para que sean sembrados, ya que aún estaban frescos.

Desde El Universal

LES RECORDAMOS QUE ESTE SÁBADO 22 DE MAYO ES LA MARCHA PARA CREAR MEJORES LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL.

Al ver el caso del perrito torturado en Nayarit, sólo podemos ver que para la ley, un animal vale menos que nada, pagar $380 pesos como multa a tan atroz acción. Cosas así, no las podemos permitir, es hora de que escuchen nuestras voces.

La marcha tiene el objetivo de mejorar las leyes y forzar a nuestro gobierno a que se apliquen sanciones más duras para proteger a los seres más vulnerables e indefensos: los animales.

POR FAVOR SI LLEVAN PANCARTAS RECUERDEN QUE EL TEMA DE LA MARCHA ES LA MEJORA DE LEYES DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DOMESTICOS Y SILVESTRES -no se trata de tauromaquia, ni de circos-.

NO LLEVEN A SUS MASCOTAS AL EVENTO, LA LEY TIENE PROHIBIDO LLEVAR ANIMALES A LAS MARCHAS, ADEMÁS PUEDEN SUFRIR ESTRÉS Y DESHIDRATACIÓN.

Esta manifestación es organizada por ciudadanos. Para evitar que se vincule nuestra causa con motivos políticos, hemos decidido cambiar el color de la playera a BLANCO por que es una manifestación pacífica y así no permitimos que hayan confusiones.

!Los esperamos!

En un cartel que publicó la fundación con motivo de la inauguración del festival, este miércoles, aparece una mujer en un vestido color rojo y con una boa de piel, parada en medio de un charco de sangre. El cartel dice: “Más de 50 millones de animales son asesinados cada año por su piel”.

A juicio de Brigitte Bardot, el esplendor del Festival de Cannes es acompañado a menudo de una suntuosidad absolutamente innecesaria y cruel porque muchas celebridades consideran normal vestir pieles de animales que sufrieron una muerte atroz.

Según datos que facilita la fundación, el 85% de los animales criados para el aprovechamiento de sus pieles son mantenidos en jaulas en horribles condiciones. Muchas pieles proceden de China donde no existen leyes contra el trato cruel a animales, que aún permanecen vivos cuando se les quita la piel.

La fundación exhorta a renunciar a las pieles y cueros como accesorios de moda.

La actriz francesa Brigitte Bardot, después de finalizar su carrera en el cine, se dedicó enteramente a la protección de los animales y creó en 1986 una fundación que tiene por objetivo defender los derechos de los animales e impedir que el hombre los haga sufrir.

Desde: http://sp.rian.ru/onlinenews/20100512/126280542.html