Malasia justifica maltrato animal

Ya que los animales fueron creados por Alá para “servir al hombre”, no encuentra el gobierno de este país inconveniente para experimentar con ellos

El jefe del estado malasio de Malacca, Ali Rustam, justificó la construcción de un laboratorio que investigará con animales vivos porque, en su opinión, fueron creados por Alá para “servir al hombre”, informaron medios locales.

El mandatario respondió así a las críticas de los grupos defensores de los animales a la farmacéutica india Vivo Bio Tech, que planea instalar una planta valorada en 140 millones de dólares en Malacca, en el sur de Malasia.

“En el Islám, Alá creó los animales para ser consumidos y usados por el hombre. ¿Si no utilizas a los animales en la investigación, vas a usar humanos?”, afirmó Ali, musulmán como el 60% de los malasios.

Recientemente, Vivo Bio Techadmitió la intención de importar a Malasia perros de Holanda, así como primates para realizar experimentos.

Las autoridades de Malacca indicaron que otras agencias podrán vigilar que no se cometen abusos contra los animales y que se siguen los protocolos apropiados.

“Quiero hacer un llamamiento al diálogo y preguntar a los críticos si están preparados para sustituir a las ratas y los burros por seres humanos”, agregó.

Ali manifestó que algunos grupos también consideran cruel que se coman animales, pero ello no impide que se sigan sacrificando para el consumo humano.

Sin embargo, sus argumentos no han convencido a la Sociedad Malasia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, que considera que el laboratorio provocará “un sufrimiento inmenso y la muerte” a miles de animales.

Christine Chin, portavoz del grupo, criticó que los laboratorios se aprovechan de que en países como Malasia no existe una legislación que proteja a los animales y tachó las declaraciones de Alí como “impropias de un gobernante”.

El año pasado, una farmacéutica francesa propuso la construcción de un laboratorio de investigación con animales en el estado de Johor, en el sur de Malasia, pero el proyecto se canceló tras las protestas de los grupos medioambientales.

Fuente: El Universal.

De monos y hombres…

Organizaciones protectoras de animales y centros de investigación se enfrentan en tribunal alemán para que se decida a favor o en contra de permitir los experimentos científicos con macacos.

¿Qué vida tiene más valor? ¿La de un ser humano o la de un mono? Esa es la pregunta que debió responder este viernes (28.05.10) el Tribunal Administrativo de Bremen: mientras las autoridades sanitarias de esa ciudad sostienen que los experimentos con macacos constituyen un maltrato de animales intolerable, un científico defiende esa práctica y alega querer seguir haciendo uso de su libertad de investigación.

“Si no entendemos cómo funciona el cerebro, nunca descubriremos terapias que curen enfermedades neurológicas graves”, dice el Dr. Andreas Kreiter, neurobiólogo de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania. El profesor del Instituto para Investigación Cerebral justifica así los experimentos que lleva a cabo con macacos desde 1998. Según la universidad que lo emplea, el trabajo de Kreiter es imprescindible para poder curar en el futuro enfermedades como el mal de Alzheimer o la epilepsia. Pero el modo de llevar a cabo sus experimentos es criticado severamente por las organizaciones protectoras de animales.

Maltrato de animales en pos de la ciencia

Andreas Kreiter estudia las funciones cerebrales de los macacos inmovilizando a los animales durante varias horas para que contemplen una pantalla en la cual aparece un símbolo distinto cada segundo. Si el mono presiona la tecla correcta en el momento correcto en relación con el símbolo observado, se lo premia con un sorbo de jugo. La actividad cerebral del mono es medida a través de electrodos finos, como capilares, introducidos en su cráneo a través de un agujero. Luego se mata a los monos, para poder examinar sus cerebros.

Las organizaciones protectoras de animales consideran este modus operandi un maltrato al animal injustificable. Lo mismo opinan las autoridades de salud de Bremen, que en 2008 se negaron a prorrogarle el permiso a la universidad para seguir llevando a cabo estos experimentos. El profesor y su empleador apelaron sin éxito contra esta resolución, por lo cual terminaron entablando una demanda en contra de las autoridades sanitarias.

Dilema ético

Tanto la protección de los animales como la libertad de investigación están salvaguardadas por la Ley Fundamental para la República Federal de Alemania, lo cual dificulta un veredicto rápido y hace que el litigio lleve ya varios años, sin una solución fácil a la vista.

En conversación con Deutsche Welle, Peter Lohmann, vocero de la Oficina de Salud de Bremen, aseguró que su institución “estudió muy detalladamente el caso y no llegó fácilmente a la conclusión de negar la prórroga a la universidad”. Lohmann señaló que “los experimentos de Kreiter ya no son éticamente sostenibles”, añadiendo que “luego de muchos años de investigación básica sin obtener un éxito acorde, se decidió poner un alto a las prácticas” del neurobiólogo.

Sin embargo, el profesor Kreiter no es un luchador solitario; el científico cuenta con el fuerte apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), la Fundación Alemana de Investigación, que patrocina su trabajo con 1,44 millones de euros. “Las investigaciones del profesor Kreiter son de altísimo valor para la investigación cerebral y no se pueden realizar sin experimentar con animales”, opina Matthias Kleiner, presidente de la DFG.

Veredicto a medias

Al parecer, el conflicto jurídico durará aún mucho tiempo. Y es que, este 28 de mayo, el Tribunal Administrativo de Bremen no pronunció un veredicto contundente, sino que hizo una “doble declaración”, como la definiera Peter Lohmann. Si bien los jueces consideraron ilegal el hecho de que las autoridades de salud le hayan negado la prórroga a Kreiter, éstos también permiten que la Oficina de Salud de Bremen apele en contra de esa decisión.

Lohmann y sus colegas deben ahora esperar por la fundamentación escrita del veredicto del tribunal para decidir qué pasos seguir más adelante. El vocero de la Oficina de Salud sabe que el proceso durará probablemente varios años y no se explaya al hablar sobre sus posibilidades de éxito en el mismo, sino que se limita a comentar irónicamente: “delante del juez y en alta mar, se está en manos de Dios”.

Posiciones encontradas

El neurobiólogo Kreiter piensa seguir luchando por su derecho a investigar y no se deja intimidar ni siquiera por amenazas contra su persona o su familia, atribuibles a los defensores de los derechos animales; incluso, durante un tiempo necesitó protección policial. Aún así, no quiere cambiar de universidad; más bien añora que se llegue finalmente a un veredicto. El científico espera que así se aclare “si aún se desea que se haga investigación biomédica en este país o no”. De ser necesario, está dispuesto a defender su postura ante el Tribunal Constitucional Federal.

Peter Lohmann, por su parte, observa “un cambio en la sociedad respecto a la protección de los animales” que, según él, es atribuible a la “creciente conciencia y respeto por el medioambiente”. A los jueces les toca ahora la difícil tarea de establecer un equilibrio justo entre el respeto por la vida de los animales y el desarrollo de la ciencia.

Autora: Valeria Risi
Fuente: DW-WORLD

Silvia Pinal a favor de las Corridas de Toros

¿Se acuerdan que hace unas semanas publicamos unas declaraciónes de Diego Luna sobre su gusto por las corridas de toros? Si no lo leyeron, por acá les dejo el link:

http://muyanimal.com/2010/04/26/diego-luna-y-su-gusto-por-la-fiesta-brava/

Pues bien, este video muestra a Silvia Pinal saliendo de la Plaza de Toros México con su acompañante, quien al parecer tiene una filosofía bastante cruda y visceral de lo que implican las corridas. Silvia Pinal por otro lado se muestra incómoda sin saber qué decir o hacer o en dónde meterse…

Luchan para tipificar violencia contra animales como delito

La organización Gente por la Defensa Animal, que preside Mónica Pineda en la colonia Del Valle, llevó una carta al Senado para exigir que se eleve a delito la tortura y maltrato extremo a animales, argumentando el vínculo de estas prácticas con la criminalidad

Existe un vínculo estrecho entre la violencia animal y la violencia doméstica, aseguran activistas en la colonia Del Valle y por esa razón han emprendido acciones para el maltrato animal sea catalogado como delito.

“Las regulaciones federales aún permiten la electrocución cómo método de sacrificio”, argumenta la organización Gente por la Defensa Animal (Gepda).

La asociación manifiesta que desde 1970 este vínculo de violencia ha sido reconocido por el FBI (Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos, siglas en inglés), cuando, a partir de análisis de casos de asesinos seriales, resultó que la mayoría tenía antecedentes de actos crueles hacia animales.

El tema fue llevado el pasado miércoles 19 de mayo al Senado de la República, donde Gepda entregó una misiva en la que se exige “poner atención a este tema tan grave y legislar a nivel federal”.

La carta insta a elevar a delito la tortura y maltrato extremo a animales.

“La legislación en materia de bienestar animal en México es escasa y endeble puesto que son simbólicas las sanciones impuestas a los agresores”, detalla el documento.

Gepda es una asociación que nació en el año 2009 y enfoca sus esfuerzos en hacer valer las leyes de protección animal, fomentar el respeto hacia los animales y combatir la sobrepoblación animal.

La presidenta de la organización, Mónica Pineda, trabaja en sus oficinas de la colonia Del Valle para combatir “la brutalidad que experimentan los animales en nuestro país”.

Otra exigencia similar se hizo en octubre de 2009 por la entonces secretaria de Ecología y Medio Ambiente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Mariana Boy Tamborrell, quien instó al Congreso de la Unión a que aprobara la iniciativa de Ley General de Bienestar Animal.

De acuerdo con la representante del Partido Verde, casi 70 por ciento de los animales domésticos y silvestres son agredidos en los hogares.

El problema no sólo se ha detectado en la ciudad de México. Hace unos días, en el zócalo de Cuernavaca un grupo de jóvenes pertenecientes a la organización internacional Animal Natural México realizó un performance para protestar contra el maltrato hacia los animales.

La lucha contra estas prácticas es parte de sitios de internet como el de la asociación civil Concientización, Adopción y Educación Social Pro Animal (Caespa), donde se enumeran opciones para evitar el sufrimiento de animales.

“Sobre todo, rompe con la indiferencia, denuncia el maltrato a un animal”, sugieren la organización.

El Universal también ha informado sobre el tema, pues, de acuerdo con datos proporcionados por la Brigada de Vigilancia Animal (BVA) de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP-DF), estadísticamente, 87% de los homicidas, ladrones y abusadores sexuales admiten haber maltratado, torturado y asesinado alguna de las especies.

“Los estudios realizados a asesinos en serie demostraron que iniciaron sus fantasías de torturas y crueldad con animales”, se indica en una nota informativa publicada en noviembre de 2009.

Por ahora, Gepda espera una respuesta a su carta, con el propósito de acabar con la “apatía por mejorar las lagunas legales”.

Fuente: El Universal Colonia del Valle

Derrame alcanza refugio de plantas y animales

La marea negra causada por el vertido de petróleo en el Golfo de México ha comenzado a afectar islas donde anidan pelícanos y a contaminar varios pantanos

Las terribles consecuencias del enorme derrame de petróleo en el Golfo de México se han hecho aún más evidentes: la marea negra ha alcanzado islas donde anidan pelícanos, los cuales intentaban limpiarse el crudo.

Los huevos de pelícano estaban cubiertos con residuos grasosos en una colonia de aves frente a la costa de Luisiana, en cuyas aguas flotan gruesas capas de petróleo. Los nidos en los árboles de los manglares están demasiado cerca del crudo que ha llegado a las costas.

A medida que la marea negra penetra en los delicados pantanos de la bahía Barataria, frente a Luisiana, directivos de British Petroleum dijeron el domingo que uno de sus artilugios para reducir la fuga de crudo había perdido eficacia respecto de días anteriores.

John Curry, portavoz de BP, dijo el domingo a The Associated Press que un tubo de mil 600 metros (una milla) de largo insertado en el pozo submarino transportó en las últimas 24 horas unos 216 mil litros (57 mil 120 galones) de petróleo, una considerable baja respecto de los 350 mil litros (92 mil 400 galones) del viernes. Sin embargo, la compañía dijo que la cantidad de petróleo succionado variará considerablemente de un día para otro.

Los ingenieros trabajan a toda prisa en un intento por contener la creciente fuga de crudo en momentos en que la marea negra contamina los delicados pantanos costeros y afecta la fauna de la zona, a pesar de las barreras especiales de absorción colocadas para la protección de los litorales.

El derrame comenzó después de que la plataforma Deepwater Horizon explotó frente a las costas de Luisiana el 20 de abril y se hundió dos días después, en un percance en el que murieron 11 trabajadores.

En tanto, tres altos funcionarios del gobierno del presidente Barack Obama están regresando a la costa del Golfo de México para supervisar la eficacia de las medidas adoptadas frente a la fuga de crudo.

A medida que la marea negra se propaga, diversos sectores en la región han expresado su ira hacia el gobierno y hacia BP, la cual había contratado la plataforma y es responsable de la limpieza del petróleo. La directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa P. Jackson, viajó a Luisiana, donde visitaría a residentes molestos con la contaminación.

El secretario del Interior Ken Salazar, así como la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, encabezarían una delegación del Senado que iría a la región el lunes para volar sobre las zonas afectadas y revisar la respuesta al desastre.

Mientras tanto, el funcionario responsable de la vigilancia al derrame, que ya ha durado un mes, dijo que entiende el descontento entre los residentes que quieren saber qué es lo que ocurrirá.

”Si todos están frustrados con la respuesta les diría que los síntomas son normales, porque incluso yo me siento molesto”, dijo Thad Allen, comandante de la Guardia Costera. ”A nadie le gusta la sensación de no poder hacer nada ante un problema muy grave”.

Obama también ha designado a una comisión independiente para revisar lo ocurrido durante el derrame.

Fuente: El Universal

Grecia, el país que más abusa de los animales

Si de abusos contra los animales se trata, los griegos, españoles y los habitantes de las Antillas Holandesas son los peores, aunque tampoco se quedan muy atrás los venezolanos y los mexicanos, denuncia la Fundación internacional Ayuda de Animales Sin Fronteras.

“No hay peor lugar para los animales que Grecia, porque a los griegos no les importan, más bien los ven como objetos desechables”, dice a BBC Mundo Mark Erwin Bos, director de la Fundación con sede en Países Bajos y cuyos estudios son tomados en cuenta en los debates tanto del congreso holandés, como del Parlamento Europeo.

“Lo más escandaloso de Grecia son sus campañas masivas de envenenamiento para limpiar las calles de gatos y perros, una práctica que se sigue repitiendo desde los Juegos Olímpicos de Atenas”, agregó.

Por ello, asegura Bos, no es sorpresa que Grecia aparezca -en el informe anual del organismo- en el primer lugar de la lista de países que más abusos cometen contra los animales.

El estudio elaborado por la organización fundada en 1996 con motivo del Día Internacional de los Animales, examina la situación en 53 países y está basado en investigaciones propias y quejas reportadas por turistas, fundaciones locales y asociaciones veterinarias.

España y América Latina

Detrás de los griegos figuran los españoles, quienes enfrentan quejas por su espectáculo taurino y por festividades como la del Toro de Júbilo, que consiste en arrastrar a un toro hasta la plaza del pueblo de Medinaceli para luego prenderle fuego a sus astas.

Además, se mencionan en España los actos de crueldad cometidos contra los perros que nunca ganan en las carreras de galgos.

La denuncia del caso español ha trascendido hasta el Parlamento Europeo, donde algunos eurodiputados, como el verde Raúl Romeva, demandan la prohibición de los festejos tradicionales que incluyen maltrato hacia los animales.

En América Latina, Venezuela y México son los peores parados, ocupando la quinta y décima posición respectivamente, en la lista negra de países con mayores casos de abusos contra los animales.

El organismo denuncia que en Venezuela, para los taxistas es un deporte patear un perro callejero mientras está bebiendo agua, mientras que en México, son cada vez mayores las denuncias relacionadas a las corridas de toros y las peleas de apuesta de gallos y perros, 875 quejas en total en 2009.

“Pero los reportes sobre México y Venezuela son sólo un indicio de la realidad en estos países, donde los políticos son los primeros desinteresados en proteger a los animales”.

Inactividad

Para la legisladora holandesa Marianne Thieme, líder del Partido de los Animales (PvdD por sus siglas en holandés), seguirán habiendo abusos mientras la élite política no promueva legislaciones que protejan los derechos de los animales.

“Entre los políticos existe la idea equivocada de que si benefician los derechos de los animales es en perjuicio de los intereses de la especie humana, pero están muy equivocados, porque el bienestar de ambos va de la mano”, dice a BBC Mundo Marianne Thieme, fundadora del primer partido en el mundo defensor de los intereses de los animales.

Pese a las violaciones sistemáticas contra los animales, el movimiento político de defensa del reino animal ha ido ganando terreno desde que el parlamento holandés hiciera historia en noviembre de 2006 al recibir por vez primera un partido inspirado en la defensa de la fauna.

Desde que el PvdD colocó 2 diputados en el congreso holandés, han surgido agrupaciones políticas similares en nueve países, Austria, Inglaterra, Canadá, Bélgica, Suecia, Brasil, Dinamarca, España y Francia.

Fuente: BBC Mundo

Los defensores de los animales lamentan la clonación del toro

La organización AnimaNaturalis de defensa de los animales ha lamentado hoy el nacimiento del primer toro de lidia clonado y “la falta de ética” de los objetivos de los científicos y técnicos, que sólo buscan “la inmediatez del beneficio económico”.

En una nota de prensa, esta organización se ha referido así al primer toro bravo español clonado, que nació en la madrugada del lunes al martes en un municipio de la provincia de Palencia.

AnimaNaturalis ha rechazado esta práctica porque con ella se “lleva al extremo la manipulación genética de una especie, con el retorcido fin de seguir manteniendo la falsa idea de que los toros son bravos por naturaleza, y de paso, seguir manteniendo los falseados argumentos a favor de la tauromaquia”.

En este sentido, esta organización ha recordado que “si los toros han llegado a ser bravos es por las constantes manipulaciones de sus caracteres genéticos, no porque su naturaleza, ni mucho menos sus características de especie, lo indiquen”.

AnimaNaturalis ha dicho que, “ensayando” con el toro de lidia, en el futuro “existe un potencial beneficio de clonar animales en peligro de extinción” y ha denunciado que el fin pudiera ser “encerrarlos en zoológicos o enseñarles trucos de circo”.

“Este gasto de dinero (ya sea público o privado) demuestra la falta de ética de los objetivos de los científicos y técnicos, quienes en vez de promover el cuidado y conservación de los espacios naturales de especies en peligro (como el lince ibérico que pretenden clonar a futuro), sólo se busca la inmediatez del beneficio económico”, ha remachado esta organización.

Desde: La Voz

Profepa asegura más de 5 mil huevos de tortuga

Las dos personas presentadas ante el Ministerio Público son vecinos de esa población colimense, aunque originarios del rancho Calvillo, en Huetamo, Michoacán

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) puso a disposición de las autoridades a dos personas a quienes les aseguraron cinco mil 830 huevos de tortuga marina en Ticomán, Colima.

La dependencia señaló en un comunicado que los individuos presentados al Ministerio Público son Francisca Flores Alcalá y Ramiro Maldonado Gómez, al parecer responsables del saqueo y tráfico de huevos de tortuga en playas de Michoacán.

El tráfico de huevos de tortuga, detalló, es considerado como un delito grave y contempla prisión de uno a nueve años, así como una multa de 300 a tres mil días, castigos que pueden aumentar cuando dicha actividad se realiza con fines comerciales, como sería el caso.

La Profepa agregó que las dos personas presentadas ante el Ministerio Público son vecinos de esa población colimense, aunque originarios del rancho Calvillo, en Huetamo, Michoacán.

“Se trata de reincidentes en estas ilícitas actividades, toda vez que en diciembre del año pasado, la Profepa les abrió un procedimiento por la misma causa, por lo que se encontraban en libertad condicional” , detalló la dependencia.

Flores Alcalá reveló a inspectores de la Profepa que compró los huevos de tortuga en la playa Maruata, municipio de Aquila, Michoacán; mientras que Maldonado Gómez expresó que sólo acompañaba a la señora y que desconocía lo que traía en la caja del vehículo que él conducía.

El personal de la Profepa que intervino en la acción, con anuencia del representante social, procedió a entregar al Campamento El Chupadero, ubicado en Ticomán, los huevos asegurados para que sean sembrados, ya que aún estaban frescos.

Desde El Universal

Marcha para crear mejores leyes (y que se apliquen) de protección animal

MARCHA PACIFICA EN EL D.F. DEL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA A PALACIO NACIONAL. NO FALTES.

LES RECORDAMOS QUE ESTE SÁBADO 22 DE MAYO ES LA MARCHA PARA CREAR MEJORES LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL.

Al ver el caso del perrito torturado en Nayarit, sólo podemos ver que para la ley, un animal vale menos que nada, pagar $380 pesos como multa a tan atroz acción. Cosas así, no las podemos permitir, es hora de que escuchen nuestras voces.

La marcha tiene el objetivo de mejorar las leyes y forzar a nuestro gobierno a que se apliquen sanciones más duras para proteger a los seres más vulnerables e indefensos: los animales.

POR FAVOR SI LLEVAN PANCARTAS RECUERDEN QUE EL TEMA DE LA MARCHA ES LA MEJORA DE LEYES DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DOMESTICOS Y SILVESTRES -no se trata de tauromaquia, ni de circos-.

NO LLEVEN A SUS MASCOTAS AL EVENTO, LA LEY TIENE PROHIBIDO LLEVAR ANIMALES A LAS MARCHAS, ADEMÁS PUEDEN SUFRIR ESTRÉS Y DESHIDRATACIÓN.

Esta manifestación es organizada por ciudadanos. Para evitar que se vincule nuestra causa con motivos políticos, hemos decidido cambiar el color de la playera a BLANCO por que es una manifestación pacífica y así no permitimos que hayan confusiones.

!Los esperamos!

La Fundación Brigitte Bardot arremete contra el Festival de Cine de Cannes

París, 12 de mayo, RIA Novosti. La Fundación Brigitte Bardot para la Protección de Animales Domésticos y Salvajes arremetió ayer contra el Festival de Cine de Cannes por vestir sus participantes pieles y cueros, indica un comunicado difundido por esa institución.

En un cartel que publicó la fundación con motivo de la inauguración del festival, este miércoles, aparece una mujer en un vestido color rojo y con una boa de piel, parada en medio de un charco de sangre. El cartel dice: “Más de 50 millones de animales son asesinados cada año por su piel”.

A juicio de Brigitte Bardot, el esplendor del Festival de Cannes es acompañado a menudo de una suntuosidad absolutamente innecesaria y cruel porque muchas celebridades consideran normal vestir pieles de animales que sufrieron una muerte atroz.

Según datos que facilita la fundación, el 85% de los animales criados para el aprovechamiento de sus pieles son mantenidos en jaulas en horribles condiciones. Muchas pieles proceden de China donde no existen leyes contra el trato cruel a animales, que aún permanecen vivos cuando se les quita la piel.

La fundación exhorta a renunciar a las pieles y cueros como accesorios de moda.

La actriz francesa Brigitte Bardot, después de finalizar su carrera en el cine, se dedicó enteramente a la protección de los animales y creó en 1986 una fundación que tiene por objetivo defender los derechos de los animales e impedir que el hombre los haga sufrir.

Desde: http://sp.rian.ru/onlinenews/20100512/126280542.html

Ni olvido ni perdón

Parece que esto del maltrato a los animales y abuso hacia ellos, es como una enfermedad de aquellos -que como dice el texto-, bajo una máscara “sana” ante la sociedad, no hacen más que soltar todas sus perversiones y abusos contra los que menos pueden defenderse. El caso de Regina en España, como el de Callejerito en México, han sido temas que de verdad, deberían de ser tratados ya -es justo y necesario- por nuestro sistema de leyes. ¿Ante quiénes estamos? ¿Qué personas -si se les puede llamar así-, son con las que tratamos a diario después de perpetrar actos tan canallas y cobardes como éste?

El siguiente texto escrito por Yolanda Plaza es un caso más -de miles- sobre abusos enfermos hacia lo más nobles, hacia los más indefensos.. ¿Hasta cuándo?

Los animales tienen derecho a la vida, derecho a ser protegidos del daño causado por individuos sin escrúpulos.El negarles estos derechos es una muestra más de la pobreza moral de nuestros gobernantes
Yolanda Plaza Ruiz

Unos individuos entran en el recinto de la asociación protectora de animales Ribercan, situada en Carcaixent (Valencia) provocando destrozos en las instalaciones. Abren jaulas donde se refugian perros que han sido abandonados. El pánico se apodera de las víctimas. Los miserables roban varios canes, pero su instinto violento no se detiene ahí. Ven a una indefensa perra, dócil y cariñosa, que les mira asustada, presagiando el peligro. Su nombre es Regina. Esta víctima observa aterrorizada cómo alguno de los canallas coge unos alambres que, sobrados de imaginación, utilizan para atarle las patas. Regina queda inmovilizada, asustada, entre las risas de los desconocidos y los ladridos del resto de los canes. Regina siente como abusan sexualmente de ella, le introducen una fruta por el ano. Regina prevee que ha llegado su fin. Exausta, recibe fuertes golpes en la cabeza, hasta que su cuerpo, ya sin fuerzas, agoniza en un charco de sangre.

Estos hechos ocurrieron el 30 de mayo del 2008. En estos días se celebra el triste segundo aniversario de su muerte. Pero Regina no fue un caso aislado. En España la tortura y matanza de animales indefensos ocurren con una asiduidad de la que la mayoría de los ciudadanos de este país desconocen. Miles de voluntarios, personas anónimas que dedican su escaso tiempo libre a la protección y ayuda de animales abandonados, conocen con detalle hasta dónde llega la maldad de algunos individuos que, sabedores de la nula protección que reciben estas criaturas, perpretan actos tan abyectos y cobardes, que harían sonrojar a cualquier persona con un mínimo de sensibilidad y empatía. Sensibilidad y empatía de la que carecen no sólo los protagonistas de estas salvajadas, sino los responsables políticos que se niegan a cambiar las leyes para proteger a las víctimas. Estas víctimas que poseen un sistema nervioso similar al de cualquier persona son tratadas por los las leyes y los juristas como mera “propiedad”, como un objeto sin valor ni sentimientos.

Los animales tienen derecho a la vida, derecho a ser protegidos del daño causado por individuos sin escrúpulos. El negarles estos derechos indispensables es una muestra más de hasta dónde llega el atraso y la pobreza moral de nuestros gobernantes. “El dolor por el dolor ajeno es una constancia de estar vivo” escribió Benedetti. Muchos son los muertos andantes que deambulan con sus máscaras sonrientes en nuestra sociedad. Individuos sin corazón, famélicos de compasión, marionetas de su propia arrogancia y superficialidad.

El próximo 29 de mayo tendrá lugar en Valencia, una manifestación contra el maltrato animal en la plaza del ayuntamiento. En este acto, se recordará a Regina y a todas las víctimas inocentes torturadas y asesinadas en nuestro país.

Seguiremos luchando por un cambio en la sociedad, abriendo los ojos a los que aun no perciben la necesidad de socorrer a estas víctimas de la maldad humana. Para tanto dolor, no hay olvido ni perdón.

Desde: De la Vida y la Palabra

A propósito de los toros

Carta de viaje
Carlos Tello Díaz

El parlamento catalán ha puesto a debate, desde la primavera, la supresión de las corridas de toros en Cataluña. No sería la primera vez que los toros son prohibidos en España. Los Borbones siempre despreciaron las corridas: Felipe V las vetó a sus cortesanos, Fernando VI apenas las toleró, Carlos III las prohibió en 1771 y Carlos IV las volvió a prohibir en 1805, ambos en tiempos de Pepe Hillo, inmortalizado por Goya. El último intento ocurrió en 1877, sin éxito: eran los años de gloria de Frascuelo y Lagartijo. En España, así, las corridas perduran hasta hoy, “con el permiso de la autoridad y si el tiempo no lo impide”.

El debate sobre la prohibición de las corridas de toros en Barcelona ha generado un debate paralelo, que es el que me interesa destacar: el del trato que dan los hombres a los animales. Muchos defensores de los toros han debido evocar argumentos ecologistas a favor de las corridas: que el toro de lidia se extinguiría si las corridas no existieran, pues es un animal hecho para embestir, o que la vida del toro es privilegiada hasta el momento de entrar al ruedo. Otros han querido acorralar a los detractores de la fiesta brava con argumentos similares a los de Mario Vargas Llosa, quien luego de dar varios ejemplos de “los indescriptibles suplicios a que son sometidos infinidad de animales terrestres, aéreos, fluviales y marítimos para satisfacer las fantasías golosas, indumentarias o frívolas de los seres humanos”, preguntó a una mujer que condenaba la fiesta brava “si ella, consecuente con sus principios, estaría dispuesta a votar a favor de una ley que prohibiera para siempre la caza, la pesca y toda forma de utilización del reino animal que implicara sufrimiento” (en “Torear y otras maldades”, Reforma, 18-04-2010). Vargas Llosa no nos revela la respuesta de esa mujer. Pero ella pudo haber dicho que sí, que estaría dispuesta a votar a favor de esa ley. Y le pudo haber hecho, a su vez, una pregunta muy difícil de responder: ¿Por qué no siente ninguna duda cuando come carne, si sabe que puede vivir sin carne y que el acto de comerla implica el dolor de un animal capaz de sufrir?

Son innumerables los ejemplos de crueldad de los hombres hacia los animales. No los voy a mencionar, por pudor. Pero incluso el hecho cotidiano y banal de comer carne implica una inmensa dosis de sufrimiento, como lo muestra con horror Le sang des bêtes, el documental de 1949 dirigido por Georges Franju que contrasta imágenes pacíficas de la vida de las calles con escenas de un matadero en los suburbios de París. Además de las razones relacionadas con la salud y la ecología, hay razones morales de peso para dejar de ser carnívoros: es deseable evitar o disminuir el sufrimiento de los animales. ¿Por qué, entonces, no tenemos dudas, remordimientos al comer carne, tanta carne? Porque, aunque sabemos que está mal, nos acogemos a una norma social que lo tolera, algo similar a lo que sucedía en el pasado con infinidad de personas que, sin ser malas, tenían esclavos.

El movimiento que lucha por los derechos de los animales es un movimiento en favor de la justicia, como lo fue en su momento el que luchaba por la abolición de la esclavitud. La mayoría de la gente entiende hoy que cualquier prejuicio basado en raza, género, religión o nacionalidad —cualquier prejuicio contra otro ser humano— está mal. Pero el prejuicio basado en la especie —la idea de que los animales humanos pueden hacer lo que quieran con los animales no humanos— es todavía hoy ampliamente aceptado como norma de conducta social. Lo dijo muy bien el doctor Albert Schweitzer, músico, médico y premio Nobel de la Paz: “La compasión, donde tiene su raíz la ética, no asume su verdadera proporción hasta que incluye no sólo al hombre sino a todos los seres vivos”.

Desde http://impreso.milenio.com/node/8763102

Temen “limpia” de perros en panteones del DF

Cada 10 de mayo, decenas de caninos sufren en los panteones de la ciudad de México, pues redadas de personal de las perreras realizan limpias para que no sean una molestia a los visitantes

Cada 10 de mayo, decenas de caninos sufren en los panteones de la ciudad de México, pues redadas de personal de las perreras realizan “limpias” para que no sean una molestia a los visitantes en el Día de las Madres.

Según datos de Blanca Samarripa, miembro de las Protectoras del Bosque, unos cien perros viven los camposantos capitalinos, pero donde se concentra una mayor cantidad de ellos es el Panteón de Dolores, a donde los días previos al festejo materno, la delegación Miguel Hidalgo envía personal para coptar animales.

Los cuidadores de los panteones reconocen que los caninos son sus acompañantes y ayudantes de todos los días, pero no pueden impedir que se los lleven cuando hacen redadas.

Estos perritos son resultado del abandono de sus ex dueños o de animales que viven en las calles, pero que son ayudados por el personal de panteones y asociaciones protectoras.

Ante esto, Samarripa pide ayuda para impedir esta “limpia”, pues asegura que muchos caninos son queridos por sus cuidadores y ya han sido esterilizados.

Desde El Universal

Callejerito: MEXICO A SEVERE SOCIETY – CRUELTY TO ANIMALS

Desde el foro del sitio de Paul McCartney, se ha difundido en inglés y español todo lo que ha pasado con respecto al tema de Callejerito. Al parecer el post lo ha hecho alguien de México, sin embargo no dejemos de pensar que el Sr. Paul McCartney es defensor de los derechos de los animales, así como vegetariano. Lo importante aquí es que la gente sigue moviéndose para seguir difundiendo los sucesos en Nayarit.

Hoy en día podemos darnos cuenta cómo a traves de Facebook y de otras redes sociales, la ciudadanía puede opinar y publicar sin necesidad de esperar a los “grandes medios de comunicación”. Somos una sociedad con ganas de moverse, de despertar, de publicar contenidos, capaz de convocar a miles de personas.. entonces ¿por qué no comenzar a luchar por los derechos de los animales con tantas armas a nuestro alcance?

Les dejo lo que se publicó íntegramente en el foro:

Hace un par de semanas atrás, en la red social de Facebook empezó a circular un hecho indignante, cruel e inhumano que ha movido la conciencia de la sociedad mexicana y extranjera. Un hecho que solamente un grupo de personas sin ningún rasgo de humanidad, piedad, sensibilidad y respeto a la vida pudieron haber cometido; 4 jóvenes (MARCO ANTONIO BERNAL LEDON, HERBERT PREXADY FLORES HERNÁNDEZ, ÁNGEL MARÍN GONZÁLEZ RUIZ Y JOSÉ MANUEL SALMERÓN CAMPOS) torturaron y asesinaron de una manera salvaje, espeluznante y despiadada a un perrito indefenso de la calle.

http://providigna.org/noticias/tortura-en-tepic/ este es el link donde puedes ver la evidencia de este acto cruel

Estos jóvenes asesinos fueron entrevistadas en la estación local de Tepic Radio Capital 980, donde admitieron que torturaron y asesinaron al perro; en la descripción de los hechos que el mismo Marco Antonio relata a continuación (donde admite las atrocidades hechas por él y sus cómplices): Fui por unos amigos para meter al perro en un costal y llevarlo al domicilio donde fue asesinado. El animal fue atacado por dos perros pitbull, quienes lo mordieron en el cuello y cuando se trataba de incorporar, este era agredido por un muchacho, que lo tomaba de las piernas traseras y lo estrellaba contra el piso y árboles. Finalmente, cuando el perro se encontraba moribundo, el joven le dio palazos en la garganta los cuales dejaron el cuerpo sin vida. “El video habla por sí solo, la forma en que lo hicimos, la forma en que festinamos el video”, dijo Bernal Ledón. El joven asesino señaló que subió el video a su Facebook porque quería conocer el punto de vista de otras personas.

Ok, a continuación un punto de vista:

Las sociedades protectoras de animales de México estamos consternadas ante este tipo de actos llenos de maldad, injusticia, salvajismo y degradación humana; tenemos el corazón y alma despedazados, sentimientos encontrados como impotencia, ira, desesperanza y tristeza. Entendemos perfectamente que este tipo de acto no es único, pero la gran diferencia es que este acto fue filmado y vanagloriado por sus perpetradores a través del uso de una red social como Facebook.

Hagamos un acto de reflexión y analicemos que nos está pasando como sociedad; si bien la crueldad hacia los animales es catalogada como un desorden mental, también existen investigaciones psicológicas y criminalistas realizadas por el FBI donde se demuestra que un acto de crueldad animal es un disparador para violencia intrafamiliar y hacia la sociedad a futuro. Un buen número de criminales, asesinos en serie y violadores tienen un gran historial de crueldad animal. Las escuelas, los padres de familia, las comunidades y la corte que consideran la crueldad hacia los animales como un crimen “menor” estan ignorando una bomba de tiempo. Desafortunadamente, este tipo de actos estan siendo encontrados en otros estados como Puebla, Tamaulipas y Sinaloa.

Entonces me pregunto ¿es suficiente que estos jóvenes asesinos con un gran potencial de convertirse en violadores y asesinos en serie sean solamente expulsados de su escuela, hagan el pago de una insignificante multa y reciban la aplicación de terapia individual y familiar? ¿Ese el precio de la vida de nuestro querido Callejerito? No lo creo.

Todo el mundo sabe que la sociedad mexicana ha sido raptada y violada por el crimen organizado, y que para empeorar nuestra situación, nuestra sociedad está siendo alimentada de resentimientos por nuestras autoridades incompetentes y corruptas donde un apellido tiene más peso que la misma justicia.

La gran pregunta es ¿Entonces qué hacer?

1. No cerremos nuestros ojos y corazones ante este tipo de actos barbáricos llenos de impunidad, la indiferencia es lo peor que podemos hacer.

2. Alcemos la mano y exijamos a nuestras autoridades la aplicación de un reglamento a una ley de protección animal a nivel federal donde se penalice severamente cualquier acto de crueldad animal.

3. Alcemos la voz para condenar todo tipo de violencia sin importar quien sea la víctima.

4. Como sociedad eduquemos y sensibilicemos a nuestros hijos donde la vida de cualquier ser vivo es tan importante como la tuya o la mía.

5. Examinar a las familias para otros signos de violencia.

Te invitamos a encender una vela para iluminar el camino de Callejerito y pedir que ya este descansando en paz.

Los defensores de animales de la Ciudad de México City amablemente te solicitamos un comentario acerca de esta mala y triste situacióm.

Las Protectoras Independientes del Bosque de Chapultepec

http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=364646817888&ref=mf

Asociaciones Protectoras de Animales de México (APASDEM)
89 grupos de defensa de los derechos de los animales no-humanos en todo el pais
www.apasdem.org.mx

Mundo Patitas
www.mundopatitas.org.mx

Los que van a morir por culpa de British Petroleum

Daños colaterales
Irene Selser

Nada me duele más que asistir al sufrimiento de los animales, más que nunca amenazados en su supervivencia por el maldito afán de lucro de los grandes consorcios mundiales. Esto no supone coincidir con los arrebatos verbales y las posturas de un Hugo Chávez —tan parecido en tantas cosas al ex socio de la CIA, hoy preso en París, el general panameño Manuel Noriega—, cuando en abril, en Cochabamba, durante la primera Conferencia mundial de los pueblos sobre el cambio climático y los derechos de la Tierra, el venezolano —a quien sobran, al menos en Nicaragua, las acusaciones por lavado de dinero y corrupción a través de su ALBA— llamó “a derrocar el capitalismo como único responsable de la debacle climática”.

Al respecto, en entrevista con la cadena BBC, el científico Francesco Zaratti replicó que la opción de “socialismo o barbarie” de Chávez es un desatino, ya que, dijo, la ex comunista Europa del Este contaminó más que Occidente, lo que muestra que el calentamiento global no es un asunto político, sino económico.

Lo que sí rescata Zaratti de las conclusiones de Cochabamba es crear un tribunal de justicia climática y ambiental, adscrito a la ONU, con capacidad de procesar y sancionar a los Estados, trasnacionales o entes personales y jurídicos que incumplan los acuerdos o prosigan con sus prácticas contaminantes. Sin duda, el centenario consorcio British Petroleum sería un gran candidato para estrenar el banquillo.

Por lo pronto, el Departamento de Vida Salvaje y Pesca de Luisiana da cuenta que de las 656 especies amenazadas por la marea negra (445 peces, 134 especies de aves, 45 mamíferos y 32 anfibios y reptiles), tres son especialmente frágiles: la tortuga caguama, el manatí de América del Norte y el pelícano castaño, ya incluidos de por sí en la lista de especies en vías de extinción.

Según detalla desde Luisiana la corresponsal Catherine Vincent, la tortuga caguama busca las playas arenosas para desovar. Ya sea por el crudo o por las actividades humanas para contener la fuga, ella podría no alcanzar tierra firme. Y de hacerlo, sus crías deberán atravesar el petróleo para alcanzar el mar. Algo sin duda imposible.

El manatí, uno de los mamíferos marinos más amenazados del planeta por su baja tasa de reproducción, se alimenta de las hierbas en aguas poco profundas y sale a la superficie para oxigenarse. Rápidamente podría asfixiarse al atravesar la capa de crudo antes de alcanzar el aire libre.

En cuanto al pelícano castaño, emblemático de Luisiana, a punto de la extinción en 1970 por los pesticidas y la caza, este pescador se alimenta de los peces que ahora están muriendo por la descomunal catástrofe.

Desde: Milenio Online

Siguiente »