Estimada Lectora, Lorena de la Peña.

De antemano agradezco el envío de su carta. Sin embargo, veo que desconoce la realidad detrás de la crianza intensiva de animales de compañía (perros y gatos), provocada principalmente por las tiendas de animales como +KOTA.

Forma parte de una industria cruel que explota de principio a fin a las perras que al final son desechadas por ya no tener un “valor útil” (sobra mencionar bajo qué circunstancias físicas y anímicas terminan) y a sus crías que son separadas de sus madres desde muy temprana edad (a veces desde las tres semanas o el mes de nacidas) contraviniendo recomendaciones básicas de asociaciones de médicos veterinarios y exponiendo a los cachorros a todo tipo de enfermedades dada la incapacidad de desarrollar sus propios anticuerpos ante la ausencia de la leche materna.

Gatos y en especial perros están condenados a vivir en jaulas para procrear durante años en condiciones deplorables muy por debajo de los estándares mínimos de bienestar animal. En resumen, crean máquinas de crianza para la satisfacción de las tiendas de animales y su cliente final, los consumidores.

El negocio de +KOTA se basa en lucrar con la vida de esos animales, lo cuál es poco ético y especista; el movimiento de defensa animal a nivel internacional ya lo ha demostrado en todos sentidos, por esto mismo, me extraña que se haga llamar “amante de ellos” y pretenda defender esa tienda de “mascotas” que es nociva más que benéfica para el medio ambiente.

El servicio de adopción que promueve dicha tienda, ni siquiera se debe llamar así, puesto que en su Página Web claramente dice “si ya no deseas seguir cuidando a tu mascota o no le puedes seguir proporcionando el tiempo y los cuidados adecuados […]. Esta empresa da cabida a que la gente irresponsablemente done de forma voluntaria a sus animales porque ¿ya no los quiere? Me queda claro que +KOTA trata a los animales como simples mercancías desechables que podemos tirar por medio de una sección de Internet llamada “Centro de Adopción +KOTA”.

Usted observe la balanza, ¿qué favorece mayormente al bienestar de los animales en +KOTA, su centrito de adopción o la venta de animales (incluyendo camadas y fauna silvestre), su Toka + Kotas (hora de convertirse en los juguetes de los niños) o su sección de “Novios y novias para perros y gatos” (todos a contribuir con la sobrepoblación de animales como si estuviera erradicado el grave problema del perro callejero en México). Que +KOTA no promueve ni comercializa animales en peligro de extinción, habrá que ver qué tan cierto es porque si de aves se refiere, parece que tiene cola que le pisen.

+KOTA no es la única opción en alimento, de hecho, el de mejor calidad nutricional para nuestros animales de compañía lo podemos encontrar en clínicas veterinarias, tiendas de accesorios y en algunas tiendas de autoservicio.

Es indignante que una empresa como esa, alimente a familias mexicanas a costa del sufrimiento de tantos animales. Algún día esto cambiará y se deberán ganar la vida de otra forma que no sea explotando a los animales no humanos.

“Como consumidores, tenemos el poder de detener el círculo cruel del abuso animal perpetuado por la crianza de animales”. www.Stoppuppymills.org

“Aquellos que procrean animales para obtener un beneficio o las personas que dejan a su perro o gato tener “sólo una cría”, aunque sea con buena intención, contribuyen a la grave crisis de superpoblación de perros y gatos. Cada cachorrito o gatito recién nacido significa un hogar menos para un perro o gato que está en un refugio esperando ser adoptado”. http://petaenespanol.org/cmp/ca1.html

“No reproduzcas ni compres mientras los animales de compañía mueren en los asilos”. (Bernice Friedman)

Atentamente,

Lic. Mónica Elmira Pineda
Presidente
Gente por la Defensa Animal, a.c. (GEPDA)

Queremos pedir una disculpa por una nota sobre antirrábicos que fue publicada por error. Nuestra organización está totalmente en contra de estos lugares. A continuación les explicamos por qué:

En México los antirrábicos son sólo centros de exterminio donde se electrocutan a los animales, a veces con baterías tan viejas que es necesario darles varias descargas antes de que mueran. Cuando el antirrábico atrapa a un perro o gato, los animales son mantenidos en jaulas durante tres días, tiempo en el que las personas pueden reclamarlo si es que tuviera una casa. En muchos casos pasan los tres días sin alimento y a veces tampoco agua.

Los empleados no tienen cuidado alguno por la dignidad de los animales: a veces meten a hembras con crías en jaulas donde hay otros perros, o a hembras en celo dentro de jaulas con varios machos.

Cuando por fin les llega la hora, su muerte es cruel, lenta y dolorosa. El año pasado circuló incluso un video donde se ve claramente a varios empleados de un antirrábico matando a palos a un cachorro de Airdale Terrier mientras todos ríen y el animal entrealaridos trata de escapar.

Gente por la Defensa Animal está totalmente en desacuerdo con estos lugares que no educan, ni solucionan el problema de sobrepoblación.

Entendemos que el sacrificio humanitario es a veces más piadoso que una vida de infierno, pero lo que en estos lugares ocurre es vergonzoso.

La gente desafortunadamente cree que los antirrábicos son asilos donde les buscarán casa a los animales y por eso los mismos dueños suelen llevarlos ahí.

Ya en varias ocasiones hemos rescatado perros del antirrábico pues se trata de un lugar cruel y manejado por personas sin preparación ni interés en el bienestar animal.

Gente por la Defensa Animal