El juzgado cívico consideró al animal “bien mueble”
Alberto Cuenca
El Universal
Domingo 22 de febrero de 2009
alejandro.cuenca@eluniversal.com.mx
El pasado miércoles un juzgado cívico en Coyoacán sentó un precedente jurídico en la capital del país, relacionado con la defensa de un cachorro de raza boxer que fue atropellado por una combi del transporte público.
Ese precedente permitirá a otros ciudadanos solicitar la intervención y el apoyo de la autoridad cuando se trate de salvaguardar a sus mascotas.
Ese día, la jueza Esperanza García se pronunció a favor de la dueña de ese cachorro de dos meses, luego de que Mirna “N” de 24 años y propietaria de la mascota, tuvo que enfrentar la negativa del chofer y de la compañía de seguros contratada por éste para no pagar la atención médica del perro, que sufrió la fractura de una pata y una costilla.
Ante la negativa del chofer, Norberto “R”, para pagar la atención médica del can, la jueza le advirtió que el vehículo se iría al corralón, mientras tenía lugar un proceso civil con peritos y diligencias que determinarían la culpabilidad o inocencia del chofer de la combi.
En los minutos posteriores al percance, el chofer de ese transporte público decidió acudir voluntariamente al juzgado cívico para resolver ahí el problema, pero lo hizo más obligado por los pasajeros y vecinos de la calle Nezahualpilli, colonia Ajusco, quienes le recriminaron por su falta de responsabilidad, pues circulaba en sentido contrario cuando atropelló al cachorro.
Ya en el juzgado cívico y asesorado por el personal de la aseguradora, se negó a pagar los 8 mil pesos que le exigía Mirna “N”. Entre risas los defensores del chofer le decían a la jueza que no se podía comprobar ningún daño, pues el perro no podía declarar.
De las bromas y risas, el chofer y el personal de la aseguradora pasaron a la seriedad y fue así como decidieron establecer un convenio ante la jueza, a través del cual Norberto “R” firmó varios pagarés por una suma total de 3 mil pesos. Cada 25 días deberá pagar a Mirna 500 pesos hasta completar lo acordado.
Sobre este caso, Gerardo Loyo, director de Justicia Cívica del gobierno de la ciudad, dijo que el mismo sienta un precedente, pues como en el reglamento de la Ley de Cultura Cívica no existe un procedimiento específico para este tipo de hechos, se tuvo que llevar un proceso como el que se sigue para atender los accidentes automovilísticos conocidos como choques lamineros, en lo que no hay lesionados ni decesos.
Así, el perro fue considerado un bien mueble. Al haber atropellado al cachorro, Norberto “R” provocó un daño material en la propiedad de Mirna “N”.
De esta manera si el chofer se hubiera dado a la fuga en el momento del percance, pensando que no habría consecuencias por arrollar a un perro, el caso se habría convertido en un proceso penal en contra del chofer, al que se le habría acusado por el delito de daño en propiedad ajena.
Este caso la jueza fue solamente una figura conciliadora, pues les pidió a las partes suscribir un convenio.
en el juazgado civico de iztacalco se llevo a cabo una audiencia por la infraccion al art 24 fr II en virtud de que el propietario donde guardo mi coche tiene un gallo,el vecino de la casa de al lado se molesta por que el animal canta y considera que le afecta su salud,leyendo lo anterior si se considerio al perrito un bien mueble, el propietario de la casadonde guardo mi coche tambien podria decirse que el gallo es su bien mueble,sin embargo el juez civico me requirio a mi y me adjudico lapropiedad del animal aunque desde un incio le hice saber al juez que el vecino quejoso actuaba de mala fe sabiendo quien es el propietario yo no quise llegar a ningun convenio por que no estoy facultada para ello respecto de bienes que no son propios, asi se lo dije al juez sin embargo me sanciono privandome de mi libertad.
por otra parte el derecho de los animales a tener una vida digna tambien es vulnerada por nuestras autoridades que hara mas ruido el canto del gallo pasado del medio dia o el trafico diario y el ruido que sale de un salon de fiestas que esta enfrente
Hola, quieron pedir de su apoyo ya que en mi calle hay un casa que fua abandonada hace 1 semana aproximadamente; tiene a 2 perros amarrados, uno de ellos esta cerca de la reja (entrada) y le podemos dar agua y comida pero hay otro que esta al fondo que no se cuanto pueda resistir. Por favor digamne con quien tengo que dirigirme para ayudar a los perros. Estoy segura de que no hay nadie en la casa ya que ademas dejaron una llave abierta y el agua se ha estado tirando desde esta fecha y dejaron focos prendidos.
Gracias
Hola itzel, puedes escribir a crueldad@gepda.org para hacer el reporte de esta situación.