<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ONU recomienda reducir el consumo de  carne para luchar contra el cambio climático</title>
	<atom:link href="http://muyanimal.com/2008/09/24/onu-recomienda-reducir-el-consumo-de-carne-para-luchar-contra-el-cambio-climatico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://muyanimal.com/2008/09/24/onu-recomienda-reducir-el-consumo-de-carne-para-luchar-contra-el-cambio-climatico/</link>
	<description>Mucho más que mascotas</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 23:24:10 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Angelica</title>
		<link>http://muyanimal.com/2008/09/24/onu-recomienda-reducir-el-consumo-de-carne-para-luchar-contra-el-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-3407</link>
		<dc:creator>Angelica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 23:09:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://muyanimal.com/?p=1268#comment-3407</guid>
		<description>Voy a sonar nerd, pero acuerdense que esta recomendacion es para cuidar el capital y no a los animales, menos numeros de animales, menos individuos para alimentar. Asi que el problema no es el beneficio animal, sino el beneficio humano. A mayor cantidad de animales de pastura, se reduce la superficie para plantar granos que nos mantienen a todos, por que creen que el arroz ha subido de precio? Por que no hay suficente para alimentar a los paises tercemundistas y los paises primermundistas esta cuidando sus reservas de granos. Caso en cuestio E.U y el maiz. La producciom del gas butano, no se minimiza, lo que minimizaria realmente el efecto invernadero es que E.U entre al tratado de Kyoto y sobre todo. que pongamos un grano de arena y apagemos luces, teles, radios, etc...y usemos menos agua. El periodico que cuesta 12 pesos, es una buena arma para comprender que nos dicen  y si realmente estan diciendo la verdad. Es cuestion de leer. Cuesta menos saber que una cajetilla de cigarros o una bolsa pirata de TOUS.Y definitvamente deja mas satisfacciones que vernos fresas pero ignorantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voy a sonar nerd, pero acuerdense que esta recomendacion es para cuidar el capital y no a los animales, menos numeros de animales, menos individuos para alimentar. Asi que el problema no es el beneficio animal, sino el beneficio humano. A mayor cantidad de animales de pastura, se reduce la superficie para plantar granos que nos mantienen a todos, por que creen que el arroz ha subido de precio? Por que no hay suficente para alimentar a los paises tercemundistas y los paises primermundistas esta cuidando sus reservas de granos. Caso en cuestio E.U y el maiz. La producciom del gas butano, no se minimiza, lo que minimizaria realmente el efecto invernadero es que E.U entre al tratado de Kyoto y sobre todo. que pongamos un grano de arena y apagemos luces, teles, radios, etc&#8230;y usemos menos agua. El periodico que cuesta 12 pesos, es una buena arma para comprender que nos dicen  y si realmente estan diciendo la verdad. Es cuestion de leer. Cuesta menos saber que una cajetilla de cigarros o una bolsa pirata de TOUS.Y definitvamente deja mas satisfacciones que vernos fresas pero ignorantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
